最近杭州女孩的事件让人扼腕，让网络暴力这个话题再次回到了人们的视野当中，人人都谴责网络暴力，但如何定义网暴其实相当困难，何为网络暴力？一般性的解释为，在互联网作用下，群体对个人发起的批判性意见产生的社死效应超出了个人对于事件本身的承受能力，一个内容如果被群体不能容纳，那么它本身就存在一定的合理性，杭州女孩的死亡是个意外，冷漠一点的说，是她个人的行为，网友的谩骂指责有没有起到推波助澜的作用？答案是有的，但这是受到了对原始文本篡改者的误导，网友指责的是染发这种行为不应该发生在老师或者同学这两个身份当中，这种认知符合主流价值，谁也不希望自己孩子的老师或者孩子身边的同学都是这种样貌吧？网友攻击的是被妖魔化不真实的一个对象，至于谁篡改了照片内容我认为应该以诽谤罪诬陷罪起诉，倘若这个事件被定义为网络暴力，那么以后谁还敢对违反公序良俗的人发声呢？网络是把双刃剑，该发表什么内容不该发表什么内容成年人要有自己的判断，即使你发表的内容只想给身边的人看，但你控制不了身边的人引起的转发扩散，互联网时代把我们所有人都链接到了一起，网络主播能在分享中收获红利，也能在分享中锒铛入狱，这本身就是互联网的特点。一个人将穿着暴露的影像投放互联网，如果大家都称赞小姐姐好漂亮，小姐姐好性感你就说互联网好方便，如果大家都指责你骚狐狸，不要脸，你就说这是网络暴力，不能只享受网络带来的红利而不承担网络带来的后果，由此可见网络暴力通常是群体对个人的行为，对群体的问责本身就不切实际，这也是为什么网络暴力很难被定义的原因。
回过头来谈杭州女孩，其实站在当事人角度去看待，杭州女孩最难过的是什么？是社死行为，试想一个小小的行为被14亿人所指指点点，其惩罚力度远远超出了行为本身，这才是导致她心理崩溃的主要因素，要想避免此类悲剧事件的发生，我认为与其关注网络暴力方向，不如从当事人的方向入手，我建议在一定的条件下，公民有权申请撤销所有与之相关的影片行使自己的自我保卫权，譬如条件之一就是事件内容上过某知名平台热搜，或者对本人生活造成了巨大的影响，最后提醒大家，在网络时代人人都是质检员，发言需谨慎，如果我们的发言能更温和一些，也许这个悲剧就不会诞生了。