初中阶段成立，因为物体做低速平动就只与质量有关，也就是牛一定律

你把旋转物体的分成小微元体，则微元做曲线平动，其惯性只有质量因素。不引入转动惯量概念仍可描述物体转动。转动惯量是质量和物体几何因素（转轴及质量分布）的共同结果，不被称为惯性。认为惯性只与质量相关，更能反映动力学的本质。

惯性根本不是一个物理量，你可以看到讨论它大小的人采用的标准都不一样，既然有质量、转动惯量这些确切的物理量了为什么还要在意这模糊不清的惯性呢

质量的定义是牛顿第二定律，dp/dt=ma规定了惯性。质量的定义应该说万有引力公式。这两个物理量目前是proportional to each other的（是不是完全一样应该不重要，只是个常数项而已），但原因还不知道，是物理的假设。

转动惯量是另一个东西了

这句话从正误角度来看没问题，但是说法很怪很别扭

转动惯量虽说能看作转动的“惯性”，但他和惯性仍然不是一个东西

转动惯量不是描述角动量和能量的嘛，和惯性没关系吧