第一部分，对剧情的理解和相关联想
影片开始是一群土里刨食，任人宰割的人猿（黑猩猩？），它们在水源战斗上，甚至争不过另一群更少的同类。黑石板以神迹的方式，适时出现，以光滑的表面，齐整的边沿，电磁波，唤起好奇心等其中的某一种或多种方式，影响这群人猿，画面像刘慈欣总结的那样，当第一只人猿仰望星空的时候，人类进化正式开始
（吐槽1：人类的祖先是在实践中，一点点缓慢进化，可能有仰望星空，但压根不需要神迹来指引）
人猿学会使用工具，占据生态圈的主宰地位，弹指间时光过去几百万年，人猿变为人类，最原始的工具-骨棒，变成（当时）最有先进未来感的工具-太空飞行器，但人类在石板面前并没有什么不同，眼中比石板还黑，毫无所知。石板又适时放出电磁波，指引人类探索方向
（吐槽2：如果只有黑石板没有电磁波，那黑石板完全可以解读为象征性的东西，譬如人类天然的好奇心，求知欲，会让电影格调提高一个层次，石板的电磁波毁了这部电影）
探索石板指引的目的地-木星途中，我们看到了人工智能AI，这是（当时）最先进的工具-太空飞行器的大脑，是人能想象到的最智能的工具。然而工具不可靠，甚至想把人干掉，取而代之
（吐槽3：人工智能除了偶尔偷袭一下，就只剩嘴炮，只有人性的弱点，譬如贪婪，害怕，欺骗，不知所措，这妥妥的人工智障）
黑石板在人类艰难战胜了最强工具AI后，帮人类继续进化，改变人不如工具，需要进一步进化才能驾驭工具的窘境，甚至让人脱离对工具的依赖，至此，影片在展示人类可能的发展方向“人猿-使用工具-人类-摆脱工具-超人类”的想象中结束
（吐槽4：要是AI赢了人类，黑石板会直接让AI变成变形金刚呗？）

第二部分，第一块黑石板何去何从
听过或看过很多人，包括不少知名人士，夸奖吹捧这部影片，誉为最优秀的科幻影片，最经典的科幻电影……
我无意嘲讽他们的眼光和结论，或者假装的谦逊。但我想，这恰恰和影片能够（注意是能够）传递的某种精神背道而驰。
是导演没有人类的局限性吗，可以创造不朽的作品？
是人类发展到了瓶颈了吗，停滞了五十年，才让人有五十年前不可超越的错觉？
抱着这类想法的人，是不是只有当影片中的黑石板砸脸上，他们才能醒来，才开始进化，才迈过曾经，毫无心理负担的超越经典？
今天的我们可以轻易的看到，没有神，人类依然在高速发展进步。
导演当年对未来想象的偏差，是把当时科学界对科学发展达到“顶峰”，不会再有突破的傲慢，错误的理解为是人类被自己的工具所限制，才不能有突破。
于是表现在影片中，人类使用工具带来的发展达到了瓶颈，不能靠自身进一步进化，需要第二块石板的指引。
我想，对实践的力量和起作用的过程有所了解，就不会在人类刚进入太空就迫不及待想有质变的发展，才不会在缓慢的人类发展中产生急躁情绪，妄想一步跃到未来。
导演在影片中描绘是神或高等文明的提前安排，帮助人类进化，反映了脱离实际的某种虚妄。对是劳动使人进化发展的根本，这一论断不能接受，不愿认同。
今天的人类自然也需要更完美的身体，更高明的工具。但只有摆脱了对神迹的幻想，人类才能真正的精神独立，在宇宙中自在存在。所以让第一块黑石板见鬼去吧，人类自有好奇心和劳动实践能力，不需要神迹的束缚。

电影受限于各种因素在讲清楚一个故事层面做的还不够完善，去读一读小说你的很多疑问可以得到解答

写完了吗，4楼怎么不见了
妥妥的死杠精写法

人形ETC——自动抬杠

这个电影不是讲 人类科技发展史或者人类进化史 （ 所谓的人类科技发展史就是电影从猿猴扔骨头切换到太空这个经典转场就是那几秒吧，当然影片结尾也可以理解为二次进化）甚至可以说不是要讲一个什么故事 比如人类发展是受到外星人启发这类的 ，包括片头猿猴触摸石碑启智，这些都只是表现影片宏大主题的手法，影片真正的主题是对终极问题的探讨。 另外电影明显不是传统叙事 开头和结尾都有大量的象征手法 科学性和宗教性兼而有之 尤其是结尾 特别光怪陆离 复杂抽象 科学精神和神秘主义兼具。影片的名字和配乐也都有明显的哲学性 是比较有深意的 a space Odyssey 查拉图斯特拉如是说 拍到这个程度 其实就是为了让影片具备文学性或者说诗意，具备多重解读性 不是像故事片一样让你看一个有完整叙事的故事 让你明白一个什么道理 而是让你看一首诗 听一场音乐会 然后自己去理解体悟。离开文学性，从单纯的叙事角度讲 奥德赛讲的就是奥德修斯回家的故事 但是如果只是如此 那也就不配成为史诗了，本片同理。

当年看最后十几分钟给我幼小的心灵造成了深深的震撼。