Bd

1. 写在前面
HD800在2009年上市，离现在很遥远。说起HD800，总是会提到广阔无边的声场，端正严肃的音色，还有头版的理财价值。对于800，我个人也有一些有趣的印象，比如偶然在论坛角落看到，上市之初烧友对于难以榨取充足分量的低频感到不满；又比如森海工程师的小玩笑：频响发布之前似乎用户对耳机的高频体感不错，发布后突然出现不少指摘高频刺激的声音。正如同拜亚收集用户反馈推出T1 2nd /3rd，低频越来越多，HD800也在不断改变，低频略微抬高，声场范围收缩，以至最后直接推出迭代版本800S，这些已经是广为流传和认可的结论。头版耳机大约真的是最接近设计师意图的产品，对最深入的发烧友有很大的价值。也许这个型号后续微调都是对市场的妥协，但对于更多的发烧友可能更容易接受。我不大能理解同一型号里的一些差异，就会导致声音分等级，存在高下，二手价格却是真真实实涨上去了。所以很容易认为是受到了某些引导。
我对HD800的兴趣源自于凑齐HD8系列全部四个型号的听感，尽管我清楚选几支曲子盲人摸象并不能完全理解它的声音特点。又所幸HD8系列只有4个型号，前前后后有机会听个遍。如果像4系5系那样型号林立，真叫人头痛了。HD800低频量感少的问题，让我直接刻板地认为它播放许多流行音乐缺少氛围，注定不会是全能选手；但HD820的弦乐尤其是大提琴似乎由于频响里300HZ的凹陷不够饱满，不知道800的平直频响能不能回放出达到872水平的大提琴。弦乐尤其大提琴回放的问题在与800S及8XX比较时被忽视了，一方面是当时我觉得820和另外两支在老柴四重奏中的表现差异很小，另一方面是背板环境不同让我没有想到刻意去比较大提琴。十分可惜，明明800S和8XX拥有比800更多的低频量感。
之所以说是十年，据说HD820的早期版本非常难听，头版似乎完全不应该作数，所幸就往后拖一年给个暗改调音的时间吧。

2．包装和耳机本体
包装上能提到的，就是我收到的这支3w号HD800附赠了绸布衬底的硬纸盒，没有考证再后期的包装是否还使用这种衬底。我觉得这个盒子比印象中新款HD800S和HD8XX那种纸盒要厚实一点，也没有机会实际比较一下。当然这比不过HD820那个逸散着一丝香气的木盒子，我不太清楚这种气味是不是来源木头自身，但并不是常见的森海纸盒海绵老化后那种令人不愉快的臭味。产地迁移到爱尔兰以后820也换成纸盒了，假以几年时间应该也要散出祖传海绵味吧。
两支耳机的外观人尽皆知，不需要再赘述。HD800的银白配色确实很好看。

3．对比曲目
音源是Denon DCD-2500NE，放大器是spl Phonitor x，Matrix功能关闭。耳机线都是原线，区别在于820接入原厂四芯XLR线，800接入6.35原线改接Neutrik四芯XLR插头。我受到mvw版主发帖的影响，更倾向于使用6.35原线单端驱动HD800。这是考虑到2009年上市时全平衡耳放并不像现在这样流行，设计耳机时更可能多参考单端线路下的表现。不过为控制变量，同样采用平衡驱动。纽崔克插头和原厂插头的差异此处忽略不计，此外耳罩和头梁状态造成的影响一并记入耳机整体以内。我手里这一支HD800配件几乎没什么绒毛了，但状态还不错，柔软有弹性。
依然采用完整听一段音轨后切换耳机进行比较，因此只能包括比较明显的听感差异。需要提到的是，佩戴对声音似乎有不可忽视的影响，因此两支耳机均采用耳罩后沿贴近外耳的方式。

3.1 大编制 [卡拉扬]贝多芬第三交响曲“英雄”第二乐章
记得之前看mvw版主提到，留心你第一次拿起某支耳机时听到的声音。我戴上800，在按下播放键的那一刻，产生了一种非常熟悉的感觉，让我想起过去听600/650的日子。此时我不得不赞同m版的观点，800本底里还是650那个感觉，有些东西传承下来了。卡拉扬的这个录音，底噪用800播放出来让我错以为外面在下雨，挺有意思。早年间有另一篇提到820的文章，发表在绿坛，题为《2018日本春季耳机祭观感小叙，随便说说009s，HD820》，提到820声场开阳，高频依然似800明亮。我又给这翻出来，并且加一句，说得对，确实是这样。
进入到具体音乐内容的比较。在1-5分钟甚至更长的时间里，音乐背底里都有鼓声。与800相比，820敲鼓像水桶的说法可以得到很好的理解，尾音也拖得稍长，而800的鼓声对比之下显得轻一些，略微单薄。到7分钟这里，是一段管乐高潮，刚开始听到800演绎下的这一段，可以用华丽来形容，我隐约觉得800似乎清澈一点，，后续切换回820重听到这一段时，感觉差异又非常小了。到8分30秒这一段，听800时会觉得820的声音有些色调在里头。重听这一段以后，800要明显清澈一些，820则由于右侧低频的存在感比较大，显得有点浑浊，一些音乐元素有淹没的感觉。只是感到有淹没，并不是听不见了，东西并没有变少。如果介意这一点，我尝试开启spl的matrix功能，可以自然减弱一些低频量感，来贴近800的表现。在10分30秒以后一段，右侧的琴声用820可以感受到很强的气势和压迫感，800低音要弱很多，更多是庄严的感觉，远没到有压迫感的程度，这里就要看个人偏好哪一种表达方式了，卡拉扬仙逝多少年，哪里还有现场能听呢。在后面14分钟以后，渐渐平静下来，800给我的感觉要轻松一点，也许和开放式有关，也许和800自身的调音有关，又使我不得不想到深夏映冬的：新森海serious，老森海charming。

tfl

3.2 小编制 [鲍罗丁四重奏]柴科夫斯基第一弦乐四重奏第二乐章“如歌的行版”
和过去对比820和800S弦乐时很相似。800听上去要边缘弥散一点，听感上柔和一点。如果要以800为基准，那么820显得锐化了，边缘清晰，整体显得纤细不够耐听。但是两者整体结像大小并没有显著可以听出来的区别，或者说，820并不真的比800要纤细很多。对比以后就能理解所谓毛茸茸的听感是什么感觉。
3.3 钢琴 [古尔德]巴赫哥德堡变奏曲集1-5轨（咏叹调和前四支变奏）
亮度相当。这么看来，四兄弟里只有800S是相对晦暗一些了。HD800的钢琴清澈，自然，明亮。对比之下820听着会有一种回音感，继而有种晶莹的听感。钢琴的差别似乎就在尾音/余韵的处理上，不知道给800借用一下洒脱这个词能不能被理解。

3.4 大提琴 [富里埃]巴赫无伴奏大提琴第1号第一乐章
这里能感受到820是要比800温暖的，色调不太一样。回到大提琴上来，我一开始以为820的大提琴不如872是由于缺乏类似鼻音的那种感觉，但ab以后却觉得好像这一元素从820到800到872都具备。排个序的话，按照我个人的喜好，大概是872的大提琴优于800优于820。800的大提琴听起来是要好一点的，好像比820饱满一些，又好像没有。之前我想，如果820播放大提琴不够饱满是由于300HZ的凹陷，那么用开放式的8系替代872来播放大提琴，是否能做得不错呢？这样我就可以回到只持有森海耳机了。800并没有300HZ的夸张凹陷，但是也并没有好转很多以超过872，这个问题看来是得不到解答了。
3.5 流行人声 王菲 约定
人声部分表现差不多，意外地没有觉得800人声远或者人声单薄，跟820都是清爽类型。但是低频氛围上800差了很多，基本上属于该有的都有，也仅限于有，不能很好烘托起来。这样的流行没有差到某些说的不能听，以人声表现为主的歌曲甚至会很好听。

4. 尾声-关于HD8系列
HD800给我的最大感受就是清澈自然，这也许是一直以来作为古典专用机备受推崇的原因。到此为止也算是浅浅听完了8系4支不同耳机，哪怕只是试听的程度，不妄图能够完全掌握他们的特点。
之前我觉得，800S如同老式的日光灯，冷静克制，甚至有点苍白；820是金黄灿烂的感觉；8XX则是老铜管熠熠生辉的味道。如果加入800，我觉得800应当在800S和820之间有个不错的位置，像春天里的和煦阳光。低频偏少导致许多流行歌的氛围完全起不来，但是古典交响乐中偏少的低频却会让整体更清晰，缺少的一部分气势就见仁见智看个人喜好了。
大约就这样吧，也不打算再去细听HD800了，解一个念想，留一个印象。

Tfl

对照目录要是有吞楼拍拍我

hd820和800里面更喜欢800，另外820也有那个6khz的亥姆霍兹腔体的

要不是没钱，不然我也820听听

事毒文