围棋吧 关注:348,923贴子:10,490,655
  • 22回复贴,共1

如果对手消劫一手是绝先,那这个劫是不是没有打的必要了

只看楼主收藏回复

如题,过会我找个例子


IP属地:福建来自Android客户端1楼2023-02-06 18:29回复
    那不就是天下大劫,万劫不应吗


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2023-02-06 19:45
    收起回复
      那就是劫材不利呗。劫材不利你打啥劫


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2023-02-06 20:06
      收起回复
        那得看绝先是“绝对绝先”还是“相对绝先”。
        如果绝先绝对是全盘最大,那对方消劫你只能应;
        但如果你也有个绝先并且价值大于劫与对方绝先价值的总和,那你这个绝对劫材对方只能应,然后看情况就可以万劫不应了。
        所以这个劫并不是绝对没有打的必要了。你可以把对方绝先的价值也算入劫的价值,如果还是有更大的劫材,那劫还是能打。这就和打劫的常规道理一样了:劫的价值比所有劫材都大的话那肯定万劫不应。


        IP属地:黑龙江4楼2023-02-06 20:27
        收起回复
          赶紧举例子吧


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-02-06 20:36
          收起回复
            举个例子,类似这样的局面,白棋提吃黑子消劫的时候还威胁着救出双活的大龙,黑棋是不是只好放任白棋活角了?
            (虽然就这张图而言摆棋子摆的纯属扯淡,但是实战应该有可能出现类似的局面)


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2023-02-08 23:20
            收起回复
              例子来了


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2023-02-08 23:20
              回复
                对手自身劫材很多,我完全打不赢的这个劫,消劫就是绝先。


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2023-02-09 08:45
                收起回复
                  劫争有大小,劫财同样也有大小。这只是大小的比较。


                  IP属地:四川来自iPhone客户端10楼2023-02-09 09:09
                  回复