回复：48楼
原报道用词不准确。考虑到国外的人工辅助技术现状、报道中引用的医生的话、她的经济实力等众多因素，前五次也都应该是使用了同样的技术，只不过，没有针灸而已。

也可以用对照实验证明龙山寺老师傅佛法十分了得！干预组有师父念经护法，对照组没有师父的装仙鼓励，结果干预组的小盆友一定成绩比较好。

怎么说呢，如果飞花拿不出笑的理由的话，估计就只能推断为傻笑了

回复：52楼
我实在是不敢破坏这么简洁有力的喜剧效果，在这样的强贴上，多说一句都可能糟蹋了大师的作品。如果你十分想让我给出理由，你再问我才敢回答：
【另外呢那家伙不扎针第六次怀孕几率也都高达86％】20楼
【简单的说是这样一个问题，连续六次抛硬币都是正面的概率是多少？】37楼
【二分之一的六次方啊，这么简单的问题】43楼


那我就围观你的傻笑吧

回复：51楼
【也可以用对照实验证明龙山寺老师傅佛法十分了得！干预组有师父念经护法，对照组没有师父的装仙鼓励，结果干预组的小盆友一定成绩比较好。】
你说的这个，在PubMed上查不到啊，你能查到的话，帮忙给个链接。PubMed是什么，请参看：
∵中医不可信？PubMed说不！
http://tieba.baidu.com/f?kz=822195128


2007年德国学者公布其研究结果，认为针灸与假针灸对腰痛都比已有的治疗更有效，有效程度没有差异（Haake M, Müller HH, SchadeBrittinger C, et al. German Acupuncture Trials (GERAC) for chronic low back pain: randomized, multicenter, blinded, parallelgroup trial with 3 groups. Arch Intern Med. 2007; 167(17): 18921898.）。这个研究设计包含了对中医经络、穴位等理论的质疑，而研究结果提示针丨防和谐丨刺为一种安慰剂或是一种简单的体表刺激作用。对于结果本身，因为这与美国等其他国家已有的关于针灸的阳性结果并不一致，还有待进一步研究；而且，此结果的产生还可能源于设计方案的缺陷，如针灸治疗间歇过长（一周2次的频率）、操作手法失于准确、治疗取穴不当等等，使针灸疗效难以发挥至最大，而导致与其他的体表刺激产生同一水平的效果，难以与非穴位或浅刺激所产生的作用区别开来。
摘自：《中西医结合学报》> 2008 年6月6卷6期
美国补充替代医学的科研现状及其与中国中医药研究的比较
作者：傅俊英    作者单位：中国科学技术信息研究所战略研究中心, 北京 100038
http://journal.shouxi.net/qikan/article.php?id=440872

看来飞花又不敢回我的帖子了，结贴

强势路过。

回复：57楼
还好意思问呢？你说的都成了经典笑话了。你不但不自己承认错误，还继续反问。难道，你真的不知道你错在哪儿了？你要是真不知道的话，你能有资格当“医生”吗？
【另外呢那家伙不扎针第六次怀孕几率也都高达86％】20楼
【简单的说是这样一个问题，连续六次抛硬币都是正面的概率是多少？】37楼
【二分之一的六次方啊，这么简单的问题】43楼


我还真不知道，所以只能推断你是傻笑

回复：60楼
不开玩笑，简单给你说明一下：怀孕的事儿，多说就容易被**了，我们用打枪作比喻。
1、初始设定的概率，不是50%。枪手有打得准的，打得不准的，能说是像抛硬币一样概率约等于50%吗？
2、概率事件，是按次计算的。打枪、抛硬币，都没有概率累积现象，硬说有，也是极小的，比如打枪多打几次手就酸了，就更不准了，这，在理想抽象中可以不计。
因此，你的计算是错误的。
就第二个问题，方舟子有一个文章，我不知道是他原创的还是他抄的，不过文章确实不错。说的是生男生女的事，就是生多了女孩，下次生男孩子的可能性是不是更大的问题。这是很简单的，当然不可能下次机率更大。文章的妙处不在于此，而在于，如果任由一群人，都按着一个规则生孩子，就是生到男孩就绝育，生多少女孩都继续生。那么，这一群人的性别会不是产生女多男少？经过推导，结论是：不会的！
直觉是靠不住的
方舟子
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/instinct.txt


充分证明了你的概率论学的是一塌糊涂

充分证明了ProLeiton是一个聪明的孩子。

回复：56楼
唇下有痦痦上一根毛时期，这样的论文很多，后来都扯淡了。还有老外来参观所谓的针刺麻醉，呵呵！骗老外一愣一愣的！