今天,又看到贵州怪杰唐世友就东莞观音山征联主题发表文章,说征联主题就是“赞美东莞观音山国家森林公园”,而不是“福山胜境/福山胜景”。我觉得他这一观点是错的,这次是“老马骝跌落树”了。虽然对这次特定的征联两种主题说法可以说是殊途同归,但性质是完全不一样的,放开特定条件就能看出不一样了。
东莞观音山这次征联的主主题就是“福山胜境/福山胜景”,而不是“东莞观音山国家森林公园”!只是,这副对联最终是准备用作东莞观音山门联使用的,所以这副对联才要求融入东莞观音山景区,并适合东莞观音山门联使用而已。虽然就这次这两种说法殊途同归,但性质是不一样的,别混淆了!
唐老你可以想一想,假如不是东莞观音山征门联,而是其它地方的观音山或与观音无关的机构用此上联征(门)联可以吗?完全是可以的!那到时下联也要符合“东莞观音山国家森林公园”吗?显然是不需要的!只需要符合“福山胜境/福山胜景”就可以了!所以,主题究竟是什么,说到这里就非常清楚了。