《满江红》之所以有这么大的争议是因为它“才不配位”，一部质量平平的电影却能力压现象级的《流浪地球二》拿到春节档冠军。满江红的成功和他的主宣发公司猫眼是分不开的。
《满江红》在猫眼的开分是9.6分高于《球2》的9.4分，后面虽然有些波动，但《满江红》始终保持了0.2分的优势。这和我们很多人的观影感受是不一样的，我对比了下其他几个打分平台，“淘票票”、“豆瓣”、“知乎”、“时光网” 等，无一例外都是《球2》评分更高，有的平台二者的差距甚至非常大！作为最大的线上售票渠道，猫眼与其他平台完全不同的打分排名，肯定会影响了很多路人的选择，尤其是那些时间或预算比较有限，只打算看一部电影的观众。
我相信猫眼不会在评分上造假，毕竟这么大公司不可能轻易授人以柄，但是他们毕竟是最了解自己这套评分系统的规则和算法的，自己出的题自己做，这种“既当裁判员又当运动员”的行为显然是有悖公平的！
有没有懂法律的小伙伴给解释一下，像猫眼这种自带打分系统的售票平台，参与电影的出品和宣发，难道不违反我国的《反垄断法》吗？有人可能会说，购票平台又不是只有猫眼一家，不相信他可以选别的啊。可事实上，拥有微信和美团流量接口的猫眼占据了超过60%的线上售票市场，如果加上阿里系的“淘票票”，二者更是占据了90%以上的份额，其实我们根本没那么多选择。
据我所知，美国曾颁布过一部《派拉蒙法案》，禁止大的电影公司形成垂直垄断，把制片、发行和放映进行了拆解，根据该法案“院线”是不允许参与电影的制作和发行的，而猫眼这类售票平台非常类似于一家线上的院线。美国这个国家虽然是万恶的资本至上，但在反垄断这件事上确实值得我们去学习。
退一步说，即使在现行的规则下猫眼的这些行为完全合法、合规，那么这种畸形行业现状就真的合理吗？公平吗？往小里说可能会让部分观众错过一部真正好看的电影，往大了说将来中国电影文化的发展方向到底应该由谁说了算？是人民群众的喜好还是像猫眼这样的平台？这可能是关系到文化战线、舆论战线话语权的问题。虽然为了更快的发展有关部门在制定规则时可能会对资本有所妥协，但在这些核心、关键领域是不能任由他们越界和无序扩张的，最后希望能引起相关部门的警惕！
相关小组讨论

经典电影小组
5613条动态 · 2.2万人已加入
进入小组