皇帝要给皇帝遮掩

问明粉头子康熙吧
康熙二十六年，康熙御览了部分《明史》，他开始了：“尔等看所修《明史》，曾参看前明《实录》否？……若不参看《实录》，虚实何由得知？……修史直书实事，岂宜以空言文饰乎？……从来论人甚易，自处则难，若不观己之所行，徒轻议古人，虽文词可观，亦何足道？……朕尝博览群书，凡古之圣帝明王，未敢漫加褒贬。”
康熙三十一年，康熙发现《明史》中对太祖与宣宗有所轻论：“若于前代贤君苛求疵隙，评论是非，不特朕素无此才，无此本领，且一并无此心。朕自顾于古昔圣王，不能企及，安敢轻论胜国谊辟耶？……编纂史书，虽属史官之事，而当朕之时，修成《明史》有一失当，则咎将归朕。”
康熙四十三年，康熙再次表达对《明史》的不满：“今之史官，或执己见者有之，或据传闻者有之，或有稗史者有之，任意妄作，此书何能尽善？……若《明史》之中稍有不当，后人将归责于朕，不可轻忽也。”

康熙年《明史》明英宗赞：“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。”
乾隆看到爷爷康熙给英宗的评价都受不了了，稍微改了改。
赞曰：”英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勲旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而後，犹追念不巳置何其惑也。前後在位二十四年，威福下移，刑赏僭滥，失亦多矣，乃或胪举盛德，以为无甚稗政，岂论哉？

众所周知 《明史》不可信

因为无论清朝皇帝还是明朝皇帝都是统治者，他们最终想美化的都是皇帝这个统治的象征，想传达千错万错都是臣子的错皇帝都是圣明的都是乱臣贼子误国误军的思想

维护的不是明朝，是皇帝这个身份的尊严与高贵性

大清可以去避暑，战神就不可以北狩？玩双标呢？！拉垮还分高低？！

咸丰被英法联军赶去承德也是被狩啊，慈禧去西安也是西狩啊

顾诚：康熙皇帝很聪明，他在修明史的时候，让人不要把明朝皇帝写的太坏了

一群语文都不过关的垃圾，狩 在这里是被捕，回炉重造吧你们。

明朝是李自成攻破的首都，清朝无需接锅，自然会尽可能美化明朝不涉及后金和女真人的部分，这对清朝统治有利