关键是很多广府人摆烂

广东未来发展潜力的制约瓶颈在高校科研平台缺失， 佛山东莞是否可以考虑一种新模式，用省级创新政策鼓励政府与本地投资人合作共建新型大学，像昔日的厦门大学、汕头大学，由美的、碧桂园、OV等地方商人参资共建，像打造非营利性的、大三甲的和祐国际医院一样，和省教育厅合作共建非营利性的大型综合大学、配套科研实验室，打破高教资源一直无法眷顾到佛莞这种高含金量的奶牛城市，阻碍其产业向高端转型刚需步伐的桎梏。

全面开花、均衡发展不现实，因为全球没有成功案例，国内浙苏在擦边尝试，可以在均衡基础较好的局部一两个省份试； 极端聚焦也不好，例如一省砸一市的强省会战略，那也是弱势省份要存在感的被迫所为；广东的模式是介乎两者之间的国际发达国家趋势模式，即集中资源力量发展某个片区，也就是紧密的粤港澳大湾区，即发达国家流行的都市圈湾区模式，因此是最为稳健，而且国外成功参照物高度清晰、胜算可鉴，粤港澳大湾区模式与全面开花均衡发展的江浙模式、强省会战略的四川河南等三种模式相比，显然是胜算最高的，因此中国经济第一大省广东不可能改变策略，加入另外两组试验，没试错的必要，即便江浙成功了，也不代表广东模式不合理、没优势，两组成功模式并存更利于国家稳健发展。 但广东模式的优化调整还是必须的，因为珠三角内的聚焦过分集中在两个头部城市，导致二级梯队严重失衡，作为湾区腰部的佛山东莞惠州加起来，不及两个头的一半，形象的说，就是个大头怪婴，走起路来有随时夭折的风险，因此，适当吸取其他两组的优点和教训进行调整是必须的。

说失败的只是江浙这种想诱导广东分散精力，让出一个一线城市名额给它们、以及诱导削峰填渊的所为，广东的模式和方向非常对头，40年的成功成效举世共认，就是参仿发达国家集中力量办大事的主流成功模式，这个大事就是就是发展一个密集片区（现在所说的都市圈城市群，珠三角、大湾区），不是一个城市或一个全省甚至多个省，只是广东模式的都市圈城市群走歪了点，只投入头部，不注重腰部，出现了越来越明显的断层风险，只要深圳或广州有一个不行，就完了，需要及时优化调整，避免头重脚轻的协调失速。

应该佛山并入广州，东莞并入深圳，潮州揭阳并入汕头，中山并入珠海

简单举个例，换位思考一下，给你5千亿资本去投资某个地区，能两届任期内成功止血开始造血、能还清债务的算你的，继续失血不止的要你的命，你赌一个需要重复再来一轮新投入的百无地方赢、还是配套完善就差资本血液润滑提速的成熟造血地区胜？ 这个时候，你就会觉得人活着不更好吗？你就会极度理智和审慎地分析每个投入产出风险细节和一些列的因素了！激情、天马行空想当然、雷锋精神、zj是救不了你性命的。

我来说一句，广东重点应该放在珠三角而不是非珠。非珠我觉得生育率应该控制一下，尤其是茂名、湛江、揭阳三市，这三市是人口大市，且生育率已经高于印度了 ，多生出来的人口并没有成为红利而是称为了负担，因为需要更多财政去扶，从而拖累了广东发展。丽衢之所以能扶起来是因为人口少，非珠这人口体量广东是抽不出这个财政去扶的

非珠靠近珠三角的地方，比如清远市区，河源市区，汕尾，可以重点发展一下