【MU2022】TOP3-FQ复盘回顾 (个人向)

2.委内瑞拉
为了让大家从中文的角度代入理解，会加入一些我自己的意译。
<<<Q1: 告诉我一个让你觉得很羞耻的时刻（或者事件）以及你是如何将这种感觉转换为动力的？>>>
【问题解析】看直播听完这个问题的时候我真的很想问下Wendy女士”婶儿你没事儿把？你最近迷上了看50度灰还是昨晚和公主那个啥没有爽够？这是提问吗？还是字母圈布置任务了？你真的没事儿吧？“ 你不能说这个问题提的没水准，只能说提的不太合时宜，尤其我觉得还是从wendy一个经典年代选出来的冠军。然后她提问时候全程黑脸.....emmm怎么说呢？首先wendy本来就黑，在这样黑脸提问，直接把这个本来就有距离感的问题弄到距离感更大，无形和有形中，其实给了选手压力。我不知道这算不算是她自己的一个小彩蛋对选手的考验？但是讲真，都走到TOP5了，我觉得5个的能力都没有差太多，加上本来就是FQ环节，大家都紧张，她还弄这样~ 真的大可不必。
wendy这次提问也成功吸了一波黑粉，除了她本来这个问题提的没什么水准外，对比起后面几位评委提问的亲切，她的态度感觉有点给后辈下马威的感觉。该说不说吧，如果海地牙买加特多进了前五抽到她，她可能亲切地要和对方来一段即兴rap，她对梅儿的态度就是”你不黑，所以你不是我兄弟！“
和多米的那个一样，这个问题它首先给人的感觉就很老旧，没什么新意；其次，就我个人而言哈，shame这个单词用在这种场合真的很不合适，An unforgettable experience, embarrassing moments, an important lesson in life 这种词不好么？这种题目，它很适合放在面试环节，相对的环境比较封闭，就你和几个评委，你可以有充裕的时间去概述这件事，然后再去阐述这件事对你带来了什么影响，鼓励/教会/传授/体验到了什么样的价值感，就虽然这个问题是老旧的，但是它蛮能检验一个选手的诚实度、价值观念、人生态度等。
我觉得Wendy的这个问题提的不合时宜也是如此，首先shame这个东西，我不觉得是一件可以在大庭广众以及电视直播面前可以大方分享的，比如，你总不好意思把你小时候流屎拉尿的事儿拿出来说吧。这个问题的重点在前，即"what makes you feel ashamed?"那么选手就需要去找寻一个合理的切合点，即这件事能说但是又不能说的太过，然后这个例子它又需要具有一定的教育精神和鼓励精神才能够和后面的turn it into fuel结合起来。
接下来我们来看看梅儿的回答
<<<A1: 实际上我参加过一个叫做”被禁止的梦想“的新闻发布会，那是在我还想成为一名时尚设计师但是又为之感到羞耻（其实我觉得这个时候更应该叫感到困惑犹豫更好）的时候它谈论到了关于”被禁止的梦想“的话题。（因为）我认为成为一名时尚设计师并不能维持我（想要的）生活，但我（最后）还是追求了这个梦想。我（努力）向自己证明，最重要的事情其实是追随我们的梦想与激情，并且我们能够在我们的每一步行动中留下影像的印记。>>>
【问答解析】：有背书喊口号也有结合自身的一个回答。我觉得她一问其实处理的是比较好，和多米一样，避重就轻把问题的点引导了”梦想“这个能够去延展的点上。开头感觉她是真的没想到该提什么的，但是后面圆的挺好的一段，加上亲切的笑容，一开始被问题和wendy态度拉开的距离感一下子就回来了不少。
她的答题思路是对的，但是中间差了点啥，就是总会让人觉得不是太完整。如果她能够加入比如“当时有人说过我不适合做一名设计师，这让我感到羞耻，所以我参加了这个发布会，和很多一起讨论过那些被禁止的梦想”；或者她可以直接说“我在追求梦想的路上被拒绝过，这让我感到羞耻“，这样的conjunctions会让整个回答听起来更逻辑紧密一些。
当然，我个人觉得这个问答本身不差，一直在扣题，没有跑偏，没有直接的去聊shame是什么和remove the shame的事，而通过一个个例把这个问题的关键”你如何将此转化为动力？“放到了”追随梦想，敢梦并不可耻“这个格调上来，让整个问答的质量上去了。
梅儿还有一个优势，对比起多米问答时候的从容，就是她的笑容很清澈干净，使得整个氛围轻松一些，这也是舞台上的一个额外加分项，她的脸其实真的是很吸路人缘的。
整体来看，这个问答内容我觉得比多米的内容实在一些，优于莉莉和库拉索两个已经偏题和不明确的回答，但是语言的串联上没有多米那么连贯，气势上开头第一句明显是有紧张情绪的，她紧张情绪的消失真的是在第二问后半段，才算是不那么紧绷，不过整个表现进前三是够了的。

好的，FQ第一轮的复盘先到这里哈，后面再更新【the same FQ】的内容。其实就第一轮来说吧，但从回答内容上，我觉得多米>美国=委内瑞拉，多米还是在实实在在的扣题答题，美国和委内瑞拉的内容 论点扣题10%，口号 80%，剩下10%给氛围感吧，一个是老题目给了新论点，一个是新题目给了老论点。没有谁给出了一个特别新颖的问答出来。
如果我是评委的话，我的个人选择是多米>委内瑞拉>美国，如果我是老板的话，我真的会赛后把这群评委原地拔毛封杀，你们都是才穿越过来的？问了些啥？还是5个人真的运气那么烂，有四个都抽了些什么复古题目？
那么最后祝大家，新春快乐，兔young兔rich。
愿，天上人间，占得欢愉，年年今岁，共欢同乐。

大家新年快乐，兔年大吉。拖了蛮久了，马上开始Part II ——【同一问题】。
这个其实也算是14的时候恢复起来的一个环球，在这之前，便是02年最近一次使用这个环节了，也贡献出了Oxana的经典一答，20年又因为疫（赵）情（妈）原（买）因（冠），临时取消了这一环节。
我个人其实是蛮喜欢这个环节的，它把选手放在了比较平等的一个空间来作比较，相对于上一轮的FQ，会因为一些客观因素和主观因素的原因，选手之间的问与答其实是有比较明显的高低之分的。那么把选手放在统一的问题上作比较，就有了一个相对更客观和公正的评比。
好了，我们直接来看今年的这个问题。同样，为了大家更好的带入中文的意境去理解，我会加入一些意译在里面。
<<< TSQ：如果你赢得了环球小姐的冠军头衔，你将如何努力证明这是一个有能力并且进步的组织？ >>>
当然，这种类型的问题，其实也给了选手很多的发挥空间，能答的点和面都挺多的，你可以慷慨激昂的用一堆排比句来喊口号，你也可以列举事例来说明你的规划，你也可以谈情怀谈梦想。总之，这道题像极了大学期末考试，科任老师想要让你及格，想掉了头发的想怎么给你分。
你说这题问得不好吧，确实也不好，真的跟波多黎各的第一问重合了，不管波多黎各答得好与不好，都有一个参照在前，而且我个人是觉得这个问题太守旧了点；你说它提得好吧，也有一定说法，恰逢组织换老板，一朝天子一朝臣，也算是三家给新东家的一份投名状，已经看看大家现在对女性选美这个问题，有什么新的想法和看法。
下面我们直接进入三位选手的问答，我会把多米的单独拿出来，然后把尔康和梅儿的放在一起作比较。

1. 多米
<<< A2: 我知道MUO一直在寻找一位能够传达（女性呼吁以及）交流信息的大使。从我记事以来，我就一直在为（争取）女性权力而工作，这已经成为了我每一天的印记。我在此向你们证明，无论你来自哪儿，无论你是怎样的背景，这都不会是决定你的因素。你的勇气和你的决心，才是能够决定你的一切！我将通过我每一天努力的工作，来证明我的领导力和决心！谢谢。>>>
【问答解析】：多米的回答给我一种，铺垫挺好，前面逻辑也通顺，但是后段就垮掉那种。
多米的问答风格，很像Miss USA上或者Miss America上那种选手的口才和回答水平，语速快，逻辑清晰，懂得层层递进，措辞用词也浅显易懂。最后一答，后半段没有扣题是一个大扣分项。前面她交代的听清楚的，先阐述组织的性质和对女性的态度，后面通过自身的工作说起，然后你就自然而然的觉得她应该延申自己这个点了。然后她又突然去喊口号了。而且喊了一整段和问题并不扣题的口号，你的故乡、你的背景、你的肤色这些的确是不能决定你，但是这也不能决定这道题。最后一句强行拉出leadership，让人觉得····咬得很生硬。
多米的前半段都是好的，一直到“我在此向你们证明” 完全的就脱离了题目本身的定义，给人一种她中间少“背”了一段的感觉，就马上到了收尾煽情的point~
多米的口才是好的，而且是出人意料的那种好，她第一问的表现可以用沉稳惊艳来形容，字字句句的扣题，层层逻辑的递进，到最后口号的呼吁，其实都是完美的。但是到了第二问，其实她的时间是够的，但是她像是在赶着什么似的，总感觉没有答完整。虽然前面有提到她有为女性权益工作，但是一来没有具体例举，二来和最后一句的“leadership and determination”衔接不上，就中间差了点什么，导致后半段就跨掉了。
或许是TSQ第一个上场，加上赛前她的热度并不高，预赛后热度起来了，但是大都把他放在了前十的位置，突然就前三了，我觉得她多多少少心态上是有点紧张的，最后一刻没有绷住。我做一个假设哈，如果多米不那么急，给她的时间够，她能够再把前面的面落到1-2个点上，那她绝对不只是季军。
总的来说，她的最后一答，在前三上确实比较垫底，这个季军，综合来看，输给美国冤了点，再跑前面没必要。

***美国 VS 委内瑞拉***
<<< Q2-委内瑞拉：如果我获得环球小姐冠军，我将遵循全球众多女性为成为这个组织的一部分而留下的志愿（我觉得这里的legacy翻译称“志愿”更好一些），因为环球小姐已经表明，她们所选择的是那些女性用她们的信息激励着人们，用她们的行动改变别人。
用她们的行动来改变。而这也正是我想做的事情！
我的职业是一名时装设计师，但作为一名女性，我是一名梦想设计师。>>>
<<< Q2-美国：我会用它来做一个转型的领导者。作为一个非常有激情的设计师，我已经做了13年的缝纫工作，我把时尚作为一种行善的力量。在我的职业生涯中，我在制作服装时通过回收材料减少污染。我（的工作）为那些从人口fan运和家庭bao力中幸存下来的女性提供缝纫课程。我说，因为投资于他人、投资于我们的社区并利用你的独特才能来做出改变是如此重要。我们都有一些特别的东西，当我们把这些种子播种给我们生活中的其他人时，我们就会改变他们，我们把这作为改变的工具。>>>
--------------------------------------------------------------------------
【问答解析】：为什么我把两个人放在一起说呢，因为我觉得单单从问答的内容来说，两个人答得都不差，但也都有问题。梅儿和尔康的回答，其实也是女性在不同的年龄段，面对同样的问题，所表达的不同的观点，不同的呼吁，以及不同的思维方式，她们一个在说情怀，一个在说自己，一个在说梦想，一个在说事业。
先说美国的吧，一个“ 看起来 ”很饱满的回答，又有提到了新的MU词汇 “转型领导力”又提到了自己具体怎么做，又是说人口fan卖，又是家庭bao力，又是最后一口鸡汤，中间还不忘把环保主题都呼吁了。然后就一堆赛前也没关注，发她和哥伦比亚合照时，甚至还有人喊她是婢女相的人开始吹她回答多得劲儿啦。心有环球梦，但是一辈子都没摸到环球边的马女士也虽迟但到的出来放了几句没水平的马后炮，说结果怎么怎么公平啦，这是什么最近十年最好的冠军啦，怎么怎么聪明和智慧的区别啦。其他的就算了，就马女士，姐，你真的没事儿吧？我记得小时候看你被访谈的那个节目我觉得你一挺有格局有梦想有拼劲儿的姐们儿的，那个时候我觉得你口才挺好的，甚至还粉过你，怎么这几年你除了硬蹭环球外，人话都憋不出来一句？行了，你的那点破事儿我另外开贴在说。
那么细品美国这个回答，我就只想说一句“很饱满的回答，但是跑题了。” 如果说多米的跑题是跑了一半的显而易见，那美国的回答就是跑到隔壁道上了的乱花迷人眼。美国是回答到了很多实际上的，也以自身和自己的事业来举例她是如何的帮助女性，但是这和问的本身有什么逻辑上的直接联系么？人家问的是“你如何证明这个组织是一个有进步有能力的？” 你回答得是“我自己怎么通过自己的事业帮助女性”，“我如何利用可循环材料呼吁瑞典环保少女主题”，开头的那句 “I would use it to be a transformational leader” 已经是全文唯一的点题了。
美国的思路是对的，先点题在阐述。但是后面的回答，你以为她开始破题了吧，结果她跑题了。你的乐施行善和帮助女性，是好的，也可以成为新组织的一条新发展道路，但是就回答的层面来说，内容和题目的逻辑并不大。
我从来没有质疑过美国的回答不是一个好回答，我觉得这是一个很精彩的、很饱满的演说，但是它的内容并不和这个问题本身相扣。还有就是，她很明显的超时了，这会让人觉得，这个评审是有失公允的。如果大家被要求作答的时间都是30秒，别人用30秒内答出了70分，你和用40秒答出了90分，这本身就是不成正比的一个评比。
我们再来说梅儿的回答，她的回答和美国形成了一个鲜明的对比。如果说美国的问答是有实际的饱满，那么梅儿的回答则是一种喊口号的空虚。但是之前我也说了，这个问题本身就是假大空的，你怎么答都是给分的。一个假大空的问题，你如果真的要回答的真切实，那不是30秒就能完成的事儿了。
委内瑞拉的逻辑是对的，这种假大空的问题对于委内瑞拉的培训来说，算是基础题了。她自己也很聪明的把答案的内容套在了情怀上，联动了过去70年的冠军，我们翻译下就是”我相信MUO选择的每一位冠军都是那个时代的女性icon，她们用自己的行动和言语激励着一代又一代的人，这是女性的发展，也是MUO的发展，而我，会成为你们新的icon，也会成为你们新的历史！“
你要让别人说出我具体要怎么做，在30秒内，是一件难事，那么我就直接告诉你，以史为镜，以现为新。
梅儿在和评委、观众、以及很多关注了选美很久很久的人，谈一种情怀，这种情怀，是我们还在少时的梦想，是我们曾在彼时的憧憬，也是我们现在此时，依然对选美的热爱和关注。她是紧张的，是被给予太多期待的，她也是想赢的，但是她把这个答案交给了所有人。她的回答，是我觉得前三里面，唯一一个从头到尾扣题了的，或许她的回答并不如美国那么的饱满，但是她没有答偏。不管MUO是经典的特朗普时代，还是各种drama的IMG时代，又或是再早远的时代，每一个女孩儿，她们逐梦过，也在这个舞台上留下过她们的影子，就像我们一样，每年的比赛，看归看，骂归骂，但是当那些画面和片段历历在目的播放出来时，我们还是觉得有一种感动是情怀，有一种感觉，是记忆。
梅儿的最后一句，我觉得算是贡献出了MUO这几年来的一个金句，“I'm a fashion designer by profession,but I'm a DESIGNER OF DREAMS as a woman.”
MUO是一个充满进步的组织吗？她没有直面的回答，我也觉得这个一个需要交给时间来回答的问题，但是，不置可否的是，她是很多女孩子毕生的梦想。既然是一个所有女孩儿追逐的梦想，那么，哪个梦想不是值得追求的呢？
这个回答不是满分，因为它本身也缺少一些实例进来做填充，但是这也是一个23岁女孩儿最诚实的回答：我追求我的梦想。
我倒没有从马女士的那一段牛头不对马嘴的文字里读出所谓了聪明和智慧的区别，但是硬要说美国和委内瑞拉的回答区别吧，就是，一个人看起来说的很实在，但是她确是讲着很虚渺无关的事，一个看起来说的很空洞，但是却是在实实在在的讲情怀和梦想。

最后收个楼吧。
首先于公于私于情于理的没觉得过美国是问答上碾轧另外两位，她的表现是足够优秀的，但是这种优秀不足以力压前五任何一个人。甚至可以说，她美姐夺冠后的种种遭遇和风波，我觉得她走进TOP16已经是一种不易了。
其次，我觉得她的成绩真要算的话，差不多也就8-13这个样子，不至于含恨一步，也不至于全程垫底，前16里比她差的还有一堆，在她前面她打不过的还有哥伦比亚和秘鲁两个顶流。如果16-5的评选只是看台风和台型的话，那我觉得前五不应该又美国的位置，吗啡的造型是素了点，ale的台风是温了些，但是压尔康还是绰绰有余的。
我也明白一点，这个冠军的归属，其实更是一次资本的博弈远大于选手素质的竞争。不管是IMG想要最后给美国挽尊也好，还是MUO上层之间上不得台面的事情也罢，尔康的当选，在很多年后别人提起，也是一个笑话，不过还是一句“美国又拿了一个不该属于她们的冠军回来” 反正美国也不是第一次做这种事了。
那些事后唯冠军论的马后炮，你们也没多显得高瞻远瞩，或深谋远虑，因为，明年今日你们还是会跳出来说一句“我早就知道了”的笑话。生活本就多不易，也乐见免费的移动笑话机。