就拿复原地动仪来说,那些文化汉奸可以说什么都不懂,像“尝一龙机发而地不觉动,京师学者咸怪其无征”描述的场景都不知道在说什么。
还有司马彪《续汉书》,袁宏《后汉纪》,范晔《后汉书》中记录的地动仪。这些文化汉奸说这些与张衡无关,是司马彪,袁宏,范晔各自根据自己的思路记载的地动仪。这可能是我见过最可笑的话了。
司马彪,袁宏,范晔他们只是搜集各种史料,然后整理好之后,在编撰发行。可能会在史料中加上注释,加上自己的注解。但是他们对地动仪的记载,绝对不是这三个人自己杜撰的。而是他们在史料中搜集到的。个人的处境不同,搜集到的史料也可能不同。范晔可以说搜集的最为齐全。所以这三篇地动仪的史料,即便不是张衡亲自编写的,也一定与张衡有关。
然后谈谈古人对地震的理解。古代发生地震,皇帝也会派人去核实灾情的,比方史料说的南阳地震,“世祖建武二十二年九月,郡国四十二地震,南阳尤甚,地裂压杀人”。《五行志》记载的。但是东汉的地震,不光有《五行志》。还有府志,县志。“九月南阳地震陷裂,人多压死,唐县亦震,”“九月舂陵地裂”。皇帝派人去核实灾情,他自然会发现震中的房屋倒塌的最严重,并且地裂说的就是震中的情况。(查阅地震资料,就会发现,每次地震的震中都会有裂缝出现。)随着远离震中,房屋倒塌的情况在减轻。
而这些根本不需要掌握很多的地震知识。是个人都知道,房屋倒塌的最严重的地方,裂缝最严重的地方肯定是震中。文化汉奸则有不同意见。因为当我说出这个观点时,文化汉奸说我说的不对。(也许文化汉奸认为震中应该出现在房屋倒塌的轻的地方。)
文化汉奸还认为张衡在地震时,发现不了地面会发生上下颠簸和水平晃动。
后来我根据他们的描述发现,不是张衡发现不了,而是他们不允许张衡发现。因为他们的复原根本与地震无关。所以他们用尽所有手段把所有支持张衡对地震有一定理解的帖子,定义为“恶意刷屏。”因为只有把这些帖子删掉之后,才不会有人质疑他们。可是这一切只是自欺欺人而已。
还有司马彪《续汉书》,袁宏《后汉纪》,范晔《后汉书》中记录的地动仪。这些文化汉奸说这些与张衡无关,是司马彪,袁宏,范晔各自根据自己的思路记载的地动仪。这可能是我见过最可笑的话了。
司马彪,袁宏,范晔他们只是搜集各种史料,然后整理好之后,在编撰发行。可能会在史料中加上注释,加上自己的注解。但是他们对地动仪的记载,绝对不是这三个人自己杜撰的。而是他们在史料中搜集到的。个人的处境不同,搜集到的史料也可能不同。范晔可以说搜集的最为齐全。所以这三篇地动仪的史料,即便不是张衡亲自编写的,也一定与张衡有关。
然后谈谈古人对地震的理解。古代发生地震,皇帝也会派人去核实灾情的,比方史料说的南阳地震,“世祖建武二十二年九月,郡国四十二地震,南阳尤甚,地裂压杀人”。《五行志》记载的。但是东汉的地震,不光有《五行志》。还有府志,县志。“九月南阳地震陷裂,人多压死,唐县亦震,”“九月舂陵地裂”。皇帝派人去核实灾情,他自然会发现震中的房屋倒塌的最严重,并且地裂说的就是震中的情况。(查阅地震资料,就会发现,每次地震的震中都会有裂缝出现。)随着远离震中,房屋倒塌的情况在减轻。
而这些根本不需要掌握很多的地震知识。是个人都知道,房屋倒塌的最严重的地方,裂缝最严重的地方肯定是震中。文化汉奸则有不同意见。因为当我说出这个观点时,文化汉奸说我说的不对。(也许文化汉奸认为震中应该出现在房屋倒塌的轻的地方。)
文化汉奸还认为张衡在地震时,发现不了地面会发生上下颠簸和水平晃动。
后来我根据他们的描述发现,不是张衡发现不了,而是他们不允许张衡发现。因为他们的复原根本与地震无关。所以他们用尽所有手段把所有支持张衡对地震有一定理解的帖子,定义为“恶意刷屏。”因为只有把这些帖子删掉之后,才不会有人质疑他们。可是这一切只是自欺欺人而已。