你这逻辑确实挺奇怪，新闻里又没说谁出的钱你就搁这默认全是儿子出钱？老人不能有存款女儿不能有存款是吧？女儿丈夫不能赚钱是吧？儿子确实可能出钱了，既然都有可能你搁这自以为是你蔴呢

肯定是儿子出的钱是吧？

和答辩辩论，你辩再多句都是辩不赢的，因为它是答辩

本来分遗产就是老人自己的事罢了要真较真，怎么分都有人觉得不会公平。

你也够搞笑的

柠檬头特效一律认为是挠谭

海绵山吧祝你百事可乐

楼主这里犯的错误是专注于反驳与合理化个例，因此自己先进入了一个不利的辩论位置，只能人为增加条件来为例子中的老人行为增加合理性，一但对方咬定这老头就是重男轻女就会始终落于下风或者陷入“子非鱼”的循环。评论区xxn的主要问题在于拿个例概括整体，你应该就这一点发力反驳，比如举出反例：“我也给你一条新闻自己掂量：某女平时不见人不出钱等到老人死后马上赶来大哭并要求分得一半家产，得知老人立遗嘱全给儿子后崩溃大哭”，反正这新闻没头没尾没引用的谁知道真假

一人出钱一人出力不是正常的吗

答辩特效

你和畆蛆讨论啥她和你不是一个维度，毕竟她们量子状态的🧠你是研究不透的