贴吧欢迎理性认真的分析，但是不欢迎纯属宣泄情绪的吐槽和甩锅......
【例1】：甲高考棒棒，分数足够选择同一个档次学校的所有专业。甲有几个意向专业，有工工，电气，金融，CS/IT。最后甲挑了工工。
甲毕业之后，发现了在学校高考成绩跟自己类似，在校成绩跟自己类似但是选了CS/IT的，薪酬比自己高多了。
甲将自己经历分享出来，告诉大家：在实力允许的情况下，挑CS/IT比挑工工毕业薪酬高。
甲毕业之后，发现了在学校高考成绩跟自己类似，在校成绩跟自己类似但是选了电气的，考公务员会比自己更方便，自己只能考三不限(不太确定电气考公务员是否有优势，如果没有替换成考公务员有优势的专业即可，毕竟前提就是甲高考分数足够挑选所有专业)。
甲将自己经历分享出来，告诉大家：在实力允许的情况下，挑电气比挑工工未来考公务员更有优势。
以上，称之为理性分析，控制变量人，只讨论专业以及专业对应的某个方面(毕业薪酬，考公务员)。
【例2】：乙高考未知，被调集到学校工工专业。自述因为大学期间本专业想转专业人太多所以无法转专业，想考公但是只能考三不限，工作薪酬又没有CS/IT专业的高，专业老师吹得天花乱坠，学得课程感觉是文科课程占大多数自己是理科生，对于自己这个应届生来说没有满足自己的某某需求。
乙将自己经历分享出来，告诉大家：工工呵呵，工工就是个辣🐔专业......
对于例2，对比例1来看，更像是情绪化的吐槽。毕竟，一开始就没有挑选专业的实力(无论是考差了估分错了大小年了各种)，为什么到最后会用假设我是CS/IT我可以获得高薪酬满足我的需求，假如我是电气考公务员也不用考更难的三不限...，假如我是xxx专业我就......
那，为什么一开始，不去实现这个假如呢......
工工跟CS/IT毕业后比较起薪，谁低谁呵呵，工工的确极大概率属于呵呵档次
工工跟电气比较考公务员，谁只能考三不限谁呵呵，工工的确大概率属于呵呵档次
类似的比较可以做很多，也可以很方便的找到相关的证据与数据并且能够得到符合逻辑的结果
可联系上了某个工工专业的人，在做假设之前，是否考虑过一个前提，有没有 高考棒棒，分数足够选择同一个档次学校的所有专业 的实力？如果没有，那这样的假设，又有什么意义呢......
与其假设，不如充实实力，把拥有大量选择权的美好假设，变成真正的现实......
潜力和假设 ≠ 实力，宣泄情绪与甩锅，也无助于提供真正有效地信息和帮助......
【例1】：甲高考棒棒，分数足够选择同一个档次学校的所有专业。甲有几个意向专业，有工工，电气，金融，CS/IT。最后甲挑了工工。
甲毕业之后，发现了在学校高考成绩跟自己类似，在校成绩跟自己类似但是选了CS/IT的，薪酬比自己高多了。
甲将自己经历分享出来，告诉大家：在实力允许的情况下，挑CS/IT比挑工工毕业薪酬高。
甲毕业之后，发现了在学校高考成绩跟自己类似，在校成绩跟自己类似但是选了电气的，考公务员会比自己更方便，自己只能考三不限(不太确定电气考公务员是否有优势，如果没有替换成考公务员有优势的专业即可，毕竟前提就是甲高考分数足够挑选所有专业)。
甲将自己经历分享出来，告诉大家：在实力允许的情况下，挑电气比挑工工未来考公务员更有优势。
以上，称之为理性分析，控制变量人，只讨论专业以及专业对应的某个方面(毕业薪酬，考公务员)。
【例2】：乙高考未知，被调集到学校工工专业。自述因为大学期间本专业想转专业人太多所以无法转专业，想考公但是只能考三不限，工作薪酬又没有CS/IT专业的高，专业老师吹得天花乱坠，学得课程感觉是文科课程占大多数自己是理科生，对于自己这个应届生来说没有满足自己的某某需求。
乙将自己经历分享出来，告诉大家：工工呵呵，工工就是个辣🐔专业......
对于例2，对比例1来看，更像是情绪化的吐槽。毕竟，一开始就没有挑选专业的实力(无论是考差了估分错了大小年了各种)，为什么到最后会用假设我是CS/IT我可以获得高薪酬满足我的需求，假如我是电气考公务员也不用考更难的三不限...，假如我是xxx专业我就......
那，为什么一开始，不去实现这个假如呢......
工工跟CS/IT毕业后比较起薪，谁低谁呵呵，工工的确极大概率属于呵呵档次
工工跟电气比较考公务员，谁只能考三不限谁呵呵，工工的确大概率属于呵呵档次
类似的比较可以做很多，也可以很方便的找到相关的证据与数据并且能够得到符合逻辑的结果
可联系上了某个工工专业的人，在做假设之前，是否考虑过一个前提，有没有 高考棒棒，分数足够选择同一个档次学校的所有专业 的实力？如果没有，那这样的假设，又有什么意义呢......
与其假设，不如充实实力，把拥有大量选择权的美好假设，变成真正的现实......
潜力和假设 ≠ 实力，宣泄情绪与甩锅，也无助于提供真正有效地信息和帮助......
。
