三、打击盗版之怪状
笔者虽然入坑较晚，但对“兵棋研究所吧”建立之历史有所耳闻。经过棋友们长期地努力，保护兵棋的知识产权，已经成为一个共识。但如何保护兵棋知识产权，却存在争议。一部分人长期以来将兵棋网推包“污名化”，定义为盗版行为。对于真正的涉嫌以盈利为目的的侵犯知识产权行为却视而不见，双标现象令笔者惊讶。

（一）何为盗版？
“盗版”，或者说“侵犯知识产权行为”，是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其复制的作品、出版物等进行由新制造商制造跟源代码完全一致的复制品、再分发的行为。
著作权法同时也规定了，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，只需要指明作者姓名、作品名称，就不算侵权行为。

（二）自制网推包是侵权行为吗？
根据上述定义，按照“主客观一致”原则分析可知，只有出于主观目的对复制的作品进行广泛传播，造成了恶劣影响的，才属于侵权。
对算子、地图和规则的扫描，完全是在行使消费者对产品的财产所有权。自制网推包后，如果仅限个人使用，或者出于便捷推演目的与朋友共享，是符合“为个人学习、研究或者欣赏”目的的，并不属于侵犯知识产权行为。
但是如果恶意向不特定群体散播扫描素材，或者使用素材制成实体后再销售，那就是切切实实的违法行为了。
所以笔者认为，棋圈内一部分舆论“逢网必黑”，实质上是一种假定所有人都会进行商业销售或者恶意再分发的预先审判。

（三）使用自制网推包在视频网站发布视频并获得收益合法吗？
这是一笔版权糊涂账。理论上，不仅是使用网推包时，使用实体兵棋制作视频或者直播，也一样涉嫌“商用未授权素材”。电子游戏界一些厂商如任天堂、卡普空、SEGA等，多次挥舞版权大棒，尝试封杀游戏主播，每次都引发不小舆论风潮。
以版权为武器封杀直播和视频，本质上是部分游戏厂商意图在视频播放收益中分一杯羹。绝大部分厂商最终还是向玩家妥协，放弃了这一行为。
笔者认为，兵棋厂商如果以版权为由封禁自制网推包在视频网站上的使用，那也应当一视同仁封禁以实体兵棋制作的视频。

（四）中文兵棋圈内有没有涉嫌侵犯知识产权的行为？
笔者将以2020年以来两个案例，剖析两个涉嫌侵犯知识产权的行为。

1、《熊鹰死斗1919-1921》DIY美术重制事件
2020年9-10月，某人（日文ID抱歉笔者实在打不出来）在某些兵棋群组织《熊鹰死斗1919-1921》（ST156期）DIY美术重制版“众筹”，“众筹”方式为在QQ群内报名，到期付款。
这种方式看似以重置素材的方式规避了使用未授权素材，然而规则书不可能重写。即使就美术素材而言，也涉嫌“歪曲、篡改他人作品的”和“未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品”。如果该次“众筹”行为，确实有盈利并金额较大，则还涉嫌触犯了刑法第二百一十七条侵犯著作权罪。
由于笔者并未参加这个所谓的“众筹”，所以未能观察到哪些人参与了，也不知道后续是否进行了收款和发货。但组织者在群内卖力吆喝之时，诸多平日站在道德高地上“谈笑风生”者，或视而不见，或询价意图购买，无一发声谴责。该组织者至今也还是某兵棋厂商QQ群管理员。
出于笔者对生活的美好愿景，希望是组织者意识到了这次“众筹”涉嫌违法后，自行终止了吧。

非常典型的涉嫌向不特定群体再分发

（1）反对“抄袭玩法”。“相同玩法”在法律上几乎不可能被定义为侵权。
“游戏玩法”在版权上非常难以定义。如果仅以“抄袭玩法”认定，市面上的类型游戏如FPS、RTS等，是否都要进行相互诉讼呢？此外，人类的娱乐活动是不断演化的，各类游戏都可以声称是在古老游戏中找到的灵感。
2022年11月，广东省高院对网易起诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。
该诉讼即网易认为其代理的游戏《我的世界》被深圳迷你玩公司制作的《迷你世界》侵权。法院认为，《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。
通过这个案例可以看出，即使法院都认定到“玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限”，依然无法做出侵犯著作权的判决，而是做出了不正当竞争的结论。由此可见“玩法抄袭”在法律上认定之难。
所以建议“四月三十一日雨”应以“涉嫌不正当竞争”的理由批评《出师表》，而非“抄袭玩法”。
另外，由于笔者从未玩过《几亩雪地》和《出师表》，未来也不打算尝试，所以对《出师表》是否涉嫌不正当竞争不作判断。

（2）赞同有抄袭美术之嫌。美术细节上是否存在描图、照搬，在不完全对比细节的情况下，只能通过肉眼辨识。
“四月三十一日雨”在视频中列举了几张《出事表》卡牌，并与《三国志13》进行对比，指出美术上有高度的相似性，并定性为“描图”。以视频中所举例子，两者确实存在相似之处，所以笔者认为“四月三十一日雨”言之有据。
但由于笔者并非专业鉴定人员，也没有购买《出师表》，暗耻也并没有发起跨国诉讼，所以无法判定最终的发售版本美术是否存在侵犯知识产权中的“剽窃、抄袭他人作品”行为，只给能给出链接和截图，由读者自行判断。

是否存在描图，请各位自行分析

以上即为笔者入坑三年之观察与思考。论点称不上理智、中立、客观，推断算不上准确、无误、有效。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特，数据与事实摆在眼前，也许一千个人也能解读出一千个真相。如有错漏之处，欢迎指正。

补档23楼
2、《出师表》涉嫌抄袭事件2021年上半年，由某人设计（身患赛博丈育的笔者还是打不出他的ID），黑喵制造总局出版的《出师表》开始众筹。B站UP主“四月三十一日雨”在《雨叔聊新游20210530》视频中，怒喷《出师表》在玩法上抄袭桌游《几亩雪地》，在美术上抄袭暗耻出版的《三国志》系列电子游戏。笔者对“四月三十一日雨”的观点一半反对一半赞同，即反对“抄袭玩法”之说，赞同有抄袭《三国志》美术之嫌。

依照惯例，为防止百度吞楼，本人已将全文PDF版上传至百度云，有需求者可自行下载阅读。
链接：m[有效] 网页链接
提取码：x4lg