好像很多人对老魔杖被折了这个剧情有意见，怎么说呢，我感觉关于老魔杖的剧情有点bug。
首先就是伏地魔去挖邓布利多的坟墓拿老魔杖，这个时候他不知道老魔杖已经易主，就认为邓布利多还是主人，要是按照哈利的说法，邓布利多死了，那老魔杖的力量就应该消散了，伏地魔还去拿干啥，而且根本不用奇怪为什么老魔杖没发挥出自己强大的力量，因为老魔杖最后的主人（他认为的）已经死了，力量没了。
后来跟哈利决斗的时候，为了证明自己拥有了老魔杖的力量，说的是他违背了最后一任主人的意愿把魔杖从坟墓里刨了出来，那么他现在就是老魔杖的主人。老魔杖这种血腥踪迹溅满整部魔法史的，伏地魔也不该搞错它的传承方式，而且哈利说老魔杖的主人其实是德拉科的时候，也说的是因为德拉科违背了邓布利多的意愿。也就是说违背意愿确实是老魔杖易主的一种方式。那么如果哈利死后有人也去刨坟挖老魔杖，这不也算是违背哈利的意愿，那就应该易主，不会被主人是否死亡影响。但是又说因为最后一位主人不会被打败，在死亡之后老魔杖就会终结，这又跟前面矛盾了（不会被打败但可以违背意愿啊，不然伏地魔刨啥坟）。
我当时看完书，这一点琢磨了半天也没搞明白。。。。。。所以我个人认为把老魔杖折断的做法还是可以接受的，毕竟这根魔杖带来了太多的死亡和争端，而且同样作为容易引起祸端的复活石（参见死亡圣器故事里自杀的老二，而且复活石能引起的欲望是很强的，连邓布利多都没忍住），也是被丢弃在了森林里，最后剩下作用最为平和不会掀起争斗的隐形衣（毕竟很多巫师要隐藏自己根本不用隐形衣，邓布利多当时借走也是冲着三圣器之一的名头，本身并不是特别重视隐形衣）继续传承，还是有一定意义的。
（这本来是给别人的回复，但不知道为什么一直发不出去，就改成发帖了。也希望大家能够解答，毕竟这个我是真的疑惑了好久。。。）