①晋书的“南郡以南属吴”是说南郡的南部，包括荆南？别搞笑了，曹操赤壁前都没有达到荆南他有的地步（看看刘巴传，哦。。。原来赤壁败了才想起要拉拢荆南一起抗联军，你也别怪曹老板之前太飘，似乎打算让荆南主动投他，而不是他叫人去催，万一荆南复叛到时候曹操就是未战先瓦解对方士气不是？好歹是你主动投的再翻脸有点里外不是冷吧，这就是霸气侧漏的霸术）。
靠程普周瑜那捉襟见肘的二三万人就可分散兵力四处占地还外加攻江陵，周瑜没有一股气灭了曹操真是不公平啊？哦又差点忘了，东吴在荆州很受欢迎而受刘表一方配合，平时就一直夸赞外宣，荆州谁不知道东吴是历来友善？看到东吴来了肯定马上投了，怎么会有荆人私仇呢？袭南阳杀荆州刺史江夏屠非屠等轶事全是不作数的，死了的荆人只能自认倒霉，此为人德之致。

②《荆州记》所言非虚。所以刘备这个左将军一定是孙权给的，和曹操有半毛关系吗？
再说了，刘备都表孙权行车骑将军了。。。这不就是投了吗？按说刘璋表刘备行大司马也是投了，别老是哪壶不开提哪壶。哦，对了，不仔细看“行车骑将军”还真不知道这个“行”字玄机。互相敬重那就道义上可以将来把“行”字去掉，非转个正。要是不服后来闹崩了，那这个“行”字可按程序走借题发挥，谁认这是正式工？

其实这玩意最直接的事看蜀汉和第三方的史料，蜀汉自己这边的态度很明显也是承认了刘备当时是没地盘的，从第三曹魏角度当时的刘备也是投了孙权，“失势众寡，无立锥之地”这种情况下你硬要说刘备在孙权那边有多大独立性其实本身也是自欺欺人，无非是后面刘备独立出来了，加上双方立国后又是长期盟友，所以官方层面的史料自然不会把赤壁前后孙刘这种关系说的那么直接。
《华阳国志》：“先主之败东走也，径往鄂，无土地。”
《陈志·诸葛亮传》：“（刘）备失势众寡，无立锥之地。”
《陈志·程昱传》：“太祖征荆州，刘备奔吴。”

有啥用呢？刘备曹操称王称帝都比孙权早。孙权的王还是乞降魏国得来的，这么多记载要说孙权曾经是曹操曹丕的下属你也没法反驳吧。