非常抱歉到今天才看了这个电影，看完之后有关感悟如鲠在喉，不吐不快，百度一下阴差阳错进了这个吧，看了一下吧友评论，有很多人对电影中一些问题有不同的解答，那我就不如说说自己的感想，以做抛砖引玉之用。
第一，2000万卢比，这个数字好像不是很大。我们看一下原著，原著中是十亿卢比。那编剧改编为什么把它改成2000万呢？大家可以看一下百度百科，这部电影是英美共同发行全球上映的，我查了一下今日的汇率，10亿卢比等于1200万美元，查了有关资料目前只查到最早2017年的汇率，2017年，10亿卢比约等于1500万美元，在电影拍摄的2007年或者上映的2008年，有可能十亿卢比约等于2000万美元左右。所以这个2000万是以欧美人的习惯来叙述的。在这里纠正一下大家的观念，大家都以为贫民窟里的百万富翁是印度电影，实际上错了，它是反映印度底～层生活的，英国导演拍摄的，英美共同发行的电影。2000万是用欧美的方式去叙述的，是基本忠实于原著的。
第二，关于100美元上的头像。100美元上的人物头像，是那个双目失明的小孩告诉他的。那么那个双目失明的小孩是如何得知的呢？那个小孩是那个拐卖儿童的黑老大培养用来乞讨的，识别金钱面值是他们的必备技能，这个技能应该是黑老大教他们的。他们乞讨的对象是那些好心的有钱人，尤其是一些外国人（美国人的主～旋～律桥段）。盲人的嗅觉和听觉都非常灵敏，他摸一下闻一闻就已经知道了那是美元，实际上，那个小孩很有可能已经知道了钞票的面值。那为什么还要让男主说出钞票上的特征呢？是因为他想听一听这个给他100美元的人是什么人，短短几句话，他就认出了这个给他100美元的人是贾马尔。那么，男主的100美元是哪来的？应该是那一对美国夫妇在车子被拆掉之后给男主的那一张钞票。男主本不知道那张钞票上的人是谁，通过这个双目失明的小伙伴得知了那张钞票上的头像是本杰明富兰克林。
第一，2000万卢比，这个数字好像不是很大。我们看一下原著，原著中是十亿卢比。那编剧改编为什么把它改成2000万呢？大家可以看一下百度百科，这部电影是英美共同发行全球上映的，我查了一下今日的汇率，10亿卢比等于1200万美元，查了有关资料目前只查到最早2017年的汇率，2017年，10亿卢比约等于1500万美元，在电影拍摄的2007年或者上映的2008年，有可能十亿卢比约等于2000万美元左右。所以这个2000万是以欧美人的习惯来叙述的。在这里纠正一下大家的观念，大家都以为贫民窟里的百万富翁是印度电影，实际上错了，它是反映印度底～层生活的，英国导演拍摄的，英美共同发行的电影。2000万是用欧美的方式去叙述的，是基本忠实于原著的。
第二，关于100美元上的头像。100美元上的人物头像，是那个双目失明的小孩告诉他的。那么那个双目失明的小孩是如何得知的呢？那个小孩是那个拐卖儿童的黑老大培养用来乞讨的，识别金钱面值是他们的必备技能，这个技能应该是黑老大教他们的。他们乞讨的对象是那些好心的有钱人，尤其是一些外国人（美国人的主～旋～律桥段）。盲人的嗅觉和听觉都非常灵敏，他摸一下闻一闻就已经知道了那是美元，实际上，那个小孩很有可能已经知道了钞票的面值。那为什么还要让男主说出钞票上的特征呢？是因为他想听一听这个给他100美元的人是什么人，短短几句话，他就认出了这个给他100美元的人是贾马尔。那么，男主的100美元是哪来的？应该是那一对美国夫妇在车子被拆掉之后给男主的那一张钞票。男主本不知道那张钞票上的人是谁，通过这个双目失明的小伙伴得知了那张钞票上的头像是本杰明富兰克林。
