苹果那是靠专用系统对硬件做了特殊的优化，代价是牺牲了通用性，都上windows系统未必比x86强，同理，如果专有用途专门开发只从事一种工作的CPU比苹果强的一大堆，可以百度一下anton超算，专门做分子动力学模拟的，在做动力学模拟方面绝对吊打苹果，但它干别的不行

然而x86底层早就用微指令集重构过了，并不存在所谓执行效率差电阻丝多的问题，能耗比被苹果吊着打是因为论二极管规模来说苹果的更大

性能之类的我倒是不在意 我只想知道什么x86能死 然后手机电脑手表之类的设备无障碍互通

你可以了解下RISC-V是第几个版本 不要认为RISCV系列很年轻

苹果是ARM指令。
x86的历史包袱实际在启动部分。运行部分属于复杂指令天生问题。ARM的性能上去代价很高，苹果实际上是用了协处理器和软件绕过了这个功耗问题。不怎么普世。

你这个首先对于x86的现在评价就不对好吧，这个苹果的核心测来测去那也是和12代差不多的水平，arm公版比这要菜一大截，x86的跨平台和兼容性没人怀疑，arm的跨平台和兼容性，全在甩锅微软不支持，你这对于x86描述就不正确。整整要来讲，如果riscv取代arm，arm处境会员不如x86

水果10年内高性能核心应该不会转ARM，整个业界应该也不太会
2035之后不好说了
反正我觉得水果终极目标是要打造Apple ISA的，专属封闭指令集+专属封闭的系统

原因就很简单，arm可以干的riscv可以顺滑代替，但是对于x86不行，本来这件事也很简单，大不了学现在x86，表面看着还是arm内核全改riscv，但是arm这个商业模式看起来不太能玩得起这一套。但是还是那句话贷款吹逼不可取，a78之后想继续提升性能只有巨核了，Intel那个小核一点也不差还不是很多人看不起

通用和特化有些区别

不是看不起国产，是国产画大饼的太多了，宣传的很厉害用起来很垃圾。

整天看新闻看跑分就以为知道了真相。苹果现在就是个忽悠，和安卓厂商没区别。不同的应用环境对CPU的要求不一样，x86的通用性，兼容性和效率苹果M2没法比，就能耗能比下，但是没意义。

基本不可能。riscv的指令集过于开放可以选配的项目太多导致兼容性很成问题。等哪天指令集固定之后再谈吧。
riscv主要目标是干掉arm的m系列。现在看来很成功。

先不说苹果如何吊打，你们买到非苹果产品的M系列处理器台式机/笔记本再说吧。所以其实这是没意义的玩意。