2L自占，此后电话楼

前言：
威廉·华莱士（William Wallace）和罗伯特·布鲁斯（Robert Bruce）都是苏格兰的民族英雄，但两个人的指挥能力和对苏格兰独立的影响是相差很大的。苏格兰独立之父，恐怕必须是罗伯特·布鲁斯。
写在前面：
（1）华莱士的会战能力很差，归根结底是他作为一个士绅出身者缺乏军事教育，且在起义前没有太多实战的机会。
（2）华莱士对战争的认知能力弱，这导致他的临场指挥和调整问题很大，所以他对身边将领的依赖很强，他也有多疑，不信任自己的毛病，这导致在马里去世后华莱士多次作出令人难以理解的战术布置和调整。
（3）华莱士不是一个合格的领导人，他对政治和战争的许多认识是粗浅甚至幼稚的，他杀俘和对内激进的态度亦是他后期声望一落千丈的重要原因。
（4）斯特林桥战役英格兰军队出动骑兵只有数百，华莱士歼灭的主力亦是英格兰步兵。
（5）华莱士是一个很好的组织者，他的执行力和协作能力也非常出色，1297年夏天的战局中他配合了道格拉斯，马里等贵族，带动了整个苏格兰北部的反抗。
（6）1298年在福尔柯克惨败后，华莱士在组织方面的作用仍然显著：他可以较好的提升散漫的苏格兰义军的纪律性，这也是1304年穷途末路之时他依然可以组织起对英格兰的小规模作战的原因。
（7）华莱士的军队根本不是电影《勇敢的心》中演出的那群野蛮人部队，他的军队装备虽然不算精良，但至少也是合乎标准的同时期中世纪军队。
下图是华莱士的彩窗画形象，可以看出根本不是勇敢的心里面那个野蛮人。

下图是华莱士的彩窗画形象，可以看出根本不是勇敢的心里面那个野蛮人。

支持宝贝

顶一个

被吞楼了

埃文·麦克劳德·巴伦（Evan Macleod Barron）指出：华莱士起义中真正负责战术制定和临场指挥的人是安德鲁·马里（Andrew Moray），华莱士只是幕后的组织者和精神领袖。这也可以解释为何1297年马里阵亡后，华莱士再也没有打过胜仗。苏格兰独立战争的研究专家里德·斯图尔特（Reid Stuart）也表示，华莱士欠缺基本的军事素养，他只知道如何鼓舞人，却根本不懂怎么领导和指挥人。在1298年福尔柯克战役中，华莱士甚至连他本身具有的宝贵品质也失去了，离开了马里后他不再信任自己的部下，他也完全不按照起义军过去熟悉的打法来制定战术。巴伦认为：“福尔柯克这场战役根本就不应该打。因为构思福尔柯克作战计划的华莱士和构思斯特灵桥计划的华莱士完全就是两个人。”华莱士绝对不是一个合格的领导人，甚至我们可以认为他在斯特林桥和之前的胜利其实都是马里代他指挥的。长腿爱德华将他视为头号敌人只是因为，他确实是当时苏格兰最能代表反抗精神的人。
在华莱士取得大胜的斯特林桥战役中，他用长矛阵斩克雷辛厄姆的故事被考证是虚构的。而这一次战役，也可以归结为英军轻敌，并且从未见过苏格兰的长矛方阵，最终在不利地形中遭遇惨败，许多士兵掉下塌陷的桥梁落水身亡。
图为斯特林桥

下图为斯特林桥

顶

顶

而在一年后的福尔柯克战役，有备而来的英军就将华莱士的部队击溃，华莱士在见识到英军长弓的威力后，根本没有对自己的部队进行任何调整，甚至继续维持着笨重的长矛方阵。里德也认为：“在福尔柯克，华莱士做的一切就是把他的军队排在原野上，然后开始发呆。”此战华莱士损失惨重，逃入森林才活命下来。后来华莱士继续和英格兰人进行游击战，但都难以再造成杀伤，他的威望也一落千丈，不久后辞去了一切职务。六年后被部下出卖，然后被英格兰人送到伦敦处死。
罗伯特·布鲁斯则始终是苏格兰独立战争的主力，他作为一个接受过良好军事和政治教育的贵族，比华莱士更加精明也更加善于变通。华莱士滥杀英格兰俘虏引来报复，对内态度激进，与大量苏格兰贵族不和随后结仇，这一系列事件也让华莱士成为了对苏格兰许多贵族的威胁，最后华莱士死时，各地抵抗军没有一个人愿意去救他。
下图为当时苏格兰士兵形象

dd

下图为当时苏格兰士兵形象