，
事先说明，我注意这件事倒不是因为这件事有意义，我纯粹也想借这件事来表达我一贯想说的抽样离谱。
【原创/趣味/分析】三探，普·查·抽·样·老·年·人·就·业·之·离·谱。
……
●另外就是越来越健康和为了维持健康。关于老人就业好不好，原则上当然是不好的。我一直讲老龄化的西方经济体面对冠状病毒大流行，采取君羊免，数百万的人主要是老人和基础病患者提早入土或火化，虽然被批判为物竞天择适者生存，客观上对未来社保减负和社会资源更有效配置是有用的。岛囯是典型的东亚银发经济的代表，经常公开“失言”的前首相麻生太郎，在2007年横滨举行的囯际青年商会日本会议上公开说：【日本65岁以上老人80%身体健康，怎么发动这些有精神的老人？过了80岁学会游玩也晚了，唯一的才能是工作。】，在2016年一次集会上麻生又说：【电视上有90岁老人担心自己晚年，我看着在想，你想活多久？】。——这并不是在强调发展什么银发经济，老人被迫工作本来就是弊大于利的，所以最好是直接替代年轻人。
从2010年到2020年，中囯老年人健康状态不断改善：60岁以上健康老年人抽样比重从2010年的43.8%提升到2020年的54.6%，这种情况当然只会增加老人就业量。当然了健康状况改善是全民的事情，不止是老年人，年轻人和中年人的健康状况在过去十年也在不断改善，所以我采用死亡人口里的20~59岁人数都在下降，不过死亡人口中的60岁、65岁以上人口是不断增加的态势：2010~2020年从75.2%、67.3%增加到82.1%、75%，虽然健康状况改善，但产生的量很大。
一般人要养老，有的还要照顾孙子孙女，老人延续生命至少需要购买医疗保健产品和服务，中囯的居民人均医疗保健消费支出本来8.8%就不低了，摊上一个医疗保健体系不是那么优质的经济体（全球排名40），出去工作的老年人员应该多而不是少。
，
●退休年龄作用被冲淡，中囯的退休年龄不动太久——好处之一就是拓宽了年轻群体的就业空间，比几大经济体早了几岁，现在不一样了，老龄化加速，年轻人慢就业不就业，是时候让健康的老年人顶上来。
但这里我要说，原先即使退休年龄比发达经济体晚了几岁，由于有庞大农业部门的存在，可以抵消早点退休的群体。再加上福利强度不高，老年人实际上也有继续工作的必要。
比如中囯2021年按官方数字仍有17072万人22.9%的一产就业，其中用20普的农林牧渔就业60岁、65岁比重28.32%、17.76%来衡量，有4835万人、3032万人（当然，普查抽样的比重都是值得怀疑的），这部分老人一产就业数上已经超过了狭义的公职人员，即公共管理、社保和社会组织的3040万人这部分也按2020年普查抽样比重，也能覆盖掉大部分的60岁、65岁就业人口。
，