总有某几支气质独特的球队，能够吸引全世界“云球迷”的目光，是那群只认识“双骄”的“人迷”饭圈们心中的“冠军之师”。哪怕他们叫不出所支持球队另外10个人的名字，也可以在4年一次的世界杯中蹭一次临时的归属感。
在一个后真相时代，拥有网红的球队就拥有全部的舆论声浪，足联场均1点球的造王之路上，声音大就能够定性真理与正义。毕竟，能够凌晨三点看球的人往往是绝少数。大多数人都在第二天听“双骄”如何地说，就跟着如何地叫，是的，真理等于梅西。拥有梅西的阿根廷就拥有正义。
于是，荷兰被乌泱泱的饭圈舆论批判成“脏，偏，丑”，源头就来自赛后梅西直播采访怒喷对手，怒喷裁判，愤怒的表演成万千粉丝们多年梦里的球王人设一般。而来自荷兰球迷的微弱声音早被淹没在饭圈声浪中。
赛后的舆论，双标贯穿始终，梅西得理是霸气畅快，梅西理亏是必有前因。
荷兰真的脏吗？裁判保送了谁？从比赛过程发生的真实情况又是怎样的？能回看一遍集锦都算得上有好奇心的人们并不关心。真相，比起立场和喜好，不值一提。
我的确是荷兰球迷，我当然也有立场。但我认为真相应当大于立场。我看到的130分钟直播，让我今天愿意重新看一遍130分钟的实况录像，把真实的情况梳理一遍。为了避免陷入“人迷”们那种我瞧不起的双标中，以下我的梳理只描述130分钟内客观发生在场上的情况，不做任何主观评价。比赛各个关键节点，包含进球，黄牌，双方均舆论聚焦的争议点，我会按时间顺序列出，节点不做挑选，会根据双方共同反应出的不满给出0-5指数分，0分代表双方无争议，5分代表双方分歧最大。
1，前30分钟，防守动作平稳，裁判响哨正常，比赛进行顺畅，双方情绪友好；