大家小心此人是半池的二号忠实粉丝，认识他就相当于入了半池的门，另：一号忠实粉丝是缺德。

那和什么有德还一口一个行业内，玩过几块染色石头，还真以为自己是专家了

支持楼主，客观理智，有些人不信国检信个人的嘴巴？哪个**能干这事，你来我们电气行业看看，不信国检信厂家？这不是扯淡嘛

都注意下。小心这些人改名字。

话说这个贴吧是没吧主吗，半池和缺德这两人这样蹦跶竟然都不封

和玉有德这人是真有意思，逗死我了，一个人在这硬说，就好像街口大傻子一样，抱块石头在那喊：“你们谁说都没用，我说是籽料就是籽料，我说啥是啥！”，看来卖他玉的可能不止是卖假籽，是不是下了药了。

和玉有德，我说你是不是身边人劝你去医院看看脑子去，你也不信医院大夫啊？还是卖假籽那秃瓢说看脑子也是内行，他给你用假籽治呢

我也说一下观点，不骂人，不争论，大家参考。NGTC采用设备仪器检测籽料，绝对是进步！但不要盲目神话，它还有很长的路要走。既然认为鉴定方法是科学客观可靠的，它就应该去推动籽料国家标准的出台，它系出名门，完全有能力去作，实际他没有。目前的情况说明它这个技术和方法还是初级阶段，甚至小试和中试都不是，就就急吼吼的产业化和市场化，有割韭菜的嫌疑，送检那件提示文字就是心虚的表现，甚至急吼吼的推广和市场化教育培训和鉴定师资格认证，给人的感觉是急吼吼的赚钱，别扯什么事业单位，事业单位也有自收自支的，也就是自负盈亏的，目前它已经公司化，你说他是央企，央企业务部门很多都是市场化业绩考核的。我看过它申请的专利，也下载了，就是依据统计学原理形成的一个方法，统计学的检测结果不可能是唯一性的，它不是数学，所以结果就是概率问题，只能无限的接近真相，而不是他的结果就是真相；还有一个是，统计学带来的结果更接近真相的前提是样本的多少，别说它的数据库前期仅仅采集了196个样本，就是19600个样本也不足以给出令人信服的可靠性。所以，扯了一堆，我的结论是：NGTC的结果可以作为参考，但并不能作为裁定真假籽料的绝对可靠依据，他并不比一个一线摸爬滚打多年的老法师或雕刻师或老玩家强多少，唯一的区别是人性，它引进了仪器设备和系出名门相对客观，对结果尊重的道德性更强，不像个人判定结果，受自身所站的角度或者利益影响。仅供参考，平心静气交流，别骂我。