一直以来我的脑海里都有写一本全新方向科幻的想法，在读了刘大的《三体》之后更是如此，我想要挑战《三体》的底气就是，我认为科技发展的底层逻辑是符号对人的异化程度，而非单纯地堆砌技术，人类的飞船如果能达到光速的百分之二十，社会仍然延续着以前的符号系统是很不可思议的。
如同杨振宁先生在一次采访上回答是否有上帝时，他是这么回答的：“你看我眼前的这个麦克风，它的构造简直不可思议。当然，如果你追寻的是一个人形的‘上帝’，那么我认为它是不可能存在的。”
这位物理大师并非对制造麦克风的技术抱有敬畏，而是对使麦克风这个“构造”成立的背景秩序感到敬畏，因为物理从始至终都是在“描述”这样的一个背景秩序，而非是“发现”。
那么我想从一个全新的角度切入“科幻”，去重构人与科技的关系。
那和《三体》有什么关系呢？
因为在我的框架里，文明之间并非是“黑暗森林”法则，而是“光明棱镜”法则，我并非是为了蹭热度或者哗众取宠才取这样名字，之所以叫“光明棱镜”是因为：
①文明的构成可能千奇百怪，可一定离不开其基础构成，也就是个体。而个体人格或者认知系统的成立来自于“感知”器官的成立。
举个例子说明：视觉的对世界描述可以用“几何信息”来概括，因为视觉只是视觉，不能听，也不能嗅。那么“几何信息”属于光？还是属于视网膜神经？又或者是“物自体”？
聪明的你一定发现了，这三个都参与了“几何信息”的构造，而它们之间的关系更像是一种折射——视网膜神经通过光反射出了“物自体”的一部分信息，这部分便是我们看到的“几何信息”。
同理应用于听，触，秀，味，感。
②相信在一些领域有所建树的人都会理解，自己的异化过程，比如，健身的人会舍弃一般人的口腹之欲，吃白水煮面条，白水煮鸡蛋，白水煮鸡胸来控制饮食。这种事情如果放到还未健身时他们的身上，他们自己都会无法理解。而将自己的一生献给某个领域，以觉悟的心态追求登峰造极的人也能理解，自己的人格因贴合规则的符号逐渐改变的过程。所以一句话总结，人在加强自身对“客体”的符号权力时，并非是动物性的野蛮扩张，而是十分克制与理智的自我异化。
③语言是工具，也是囚笼；感知是认知系统的基础。各位可以做一个实验，那就是舍弃语言，脑海中也不要有任何字眼出现。你会发现你无法思考任何事情，甚至无法幻想。但各位请保持这样的状态去看周围的环境，顺便力所能及的与一些事物交互，拿起什么，放下什么，但从始至终不要形容它，也不要蹦出它是什么的词语。你会发现，隐藏在语言下的“知觉”的活动。当然，这需要相当程度的自控力，与意识力，如果失败了不要气馁，可以多锻炼自己的注意力。
④先有鸡还是先有蛋？这个看似无解的问题实际上带有误导，因为其中的“鸡”与“蛋”都是伪命题，这句话正确的问法应该是：先有卵生动物还是先有卵？这样提问的话，相信大部分人都会莞尔一笑，快速得知答案吧。细胞就是卵的初始形态也是卵生动物的初始形态，自然是先有细胞。这就是更换了符号系统后更加贴合背景秩序的逻辑思考方式，故此，高等文明之间的符号系统必然是更加贴合宇宙的背景秩序，不存在伪命题的。
⑤三体人不会撒谎，也就是它们不会提出伪命题，也无法识破其他文明提出的伪命题，甚至认为可以随意提出伪命题的人类可怕，这在我看来是不成立的。因为全是真命题的符号系统本就在机制上穿透了伪命题的成立动机，因为三体人理应拥有形容构成这个伪命题的底层符号，它们应该在漫长的演变中抛弃了与低级符号对话的能力。
举个例子：现代化语言中，一些字的意思其实需要很长的一段文字解释，比如“粉丝”“图腾”，它们的意思其实很复杂，但是却逐渐融入了我们的生活中，形成了新的对其的知觉，不需要字典的解释，你很快就能“get”
⑥正如同三棱镜折射光时会照出彩虹，文明中的个体在面对这个世界时，他也像棱镜一般通过自身的符号系统折射着外界的信息，所以，高等文明在发展科技时，也会无可避免的面对这个世界的背景秩序，也会面对最小的拥有物理性质的单位——元素周期表。只不过我们无从得知它们是从那个角度去形容。
所以命名为“光明棱镜”法则。
⑦综上所述，我并非是为了反驳《三体》而反驳，我的理论动机全部是由下而上，由内而外，毫无跟风之意，正好完全与刘老师相反，很神奇，我也不知道为什么我们会得出完全相反的结论。
⑧所以，我并非是为了反驳《三体》而写书，我只是想带来科幻的另一个方向，并非是宏观视角，大背景叙事的那种，而是尝试去写出哲学与科学的一体性，把握自我在异化过程中的矛盾，为中国工业化教育里的青少年提供一定的人文关怀。
之所以发这片求助帖是因为，我不知道我的文字到来的时机是否正确，而我的环境又不支持我为了梦想粉身碎骨，我只好向大家求助。
如果它沉了，那么便沉了吧。我并没有钢铁般的意志，我的内心敏感且脆弱。我只是发出第一声，也是最后一声的悲鸣，如果没有回应，那也证明它出现的不合时宜。