我简单手绘了两张图,都是关于光和相对论的。
第一张,是视频博主介绍动钟变慢的。
甲在高速运动的一辆车上,向车顶发出一道光,再反射回来,对甲来说光是直上直下的的,对乙来说,光是斜上斜下的,所以,得出了时间公式T甲=T乙×√(1-V²/C²)。
第二张,是据天文专家观察,双恒星系统,恒星在朝向地球运动时发出的光(比如恒星×),与在远离地球运动时发出的光是同时到达地球的,以此说明光速不变:光速不叠加光源的速度。
到这,我想问了,恒星×在A点发出一道光,如果恒星×运动到B点时,光刚好传播到A¹那个位置,那从恒星观察,光是在A¹那个位置还是应该在B¹那个位置呢?
按照正常的判断应该在A¹那个位置,可是按照第一张图的逻辑,应该在B¹那个位置才对吧。
这就是矛盾,以第一图的逻辑,光速会叠加光源的速度,
似乎是不对的,但是直觉上也没毛病。
并且,莫雷寻找以太实验,结果也是跟第一图的逻辑是一样的。
第一张,是视频博主介绍动钟变慢的。
甲在高速运动的一辆车上,向车顶发出一道光,再反射回来,对甲来说光是直上直下的的,对乙来说,光是斜上斜下的,所以,得出了时间公式T甲=T乙×√(1-V²/C²)。
第二张,是据天文专家观察,双恒星系统,恒星在朝向地球运动时发出的光(比如恒星×),与在远离地球运动时发出的光是同时到达地球的,以此说明光速不变:光速不叠加光源的速度。
到这,我想问了,恒星×在A点发出一道光,如果恒星×运动到B点时,光刚好传播到A¹那个位置,那从恒星观察,光是在A¹那个位置还是应该在B¹那个位置呢?
按照正常的判断应该在A¹那个位置,可是按照第一张图的逻辑,应该在B¹那个位置才对吧。
这就是矛盾,以第一图的逻辑,光速会叠加光源的速度,
似乎是不对的,但是直觉上也没毛病。
并且,莫雷寻找以太实验,结果也是跟第一图的逻辑是一样的。