1.超出实际经验的范围都不能用于论战：
超出实际经验的范围都不能论战。主要原因是实际经验的局限性，然后就意味着这个东西，我们没见过的，无法思考；我们的作品和战力体系（自创）是基于自己见过的，所以可以论战。但对于我的完全没见过的东西是没法论战的，我们没法思考自己没见过的东西，论战必须在实际经验的范围之内，因为论战可以思考，超出这一范围的无法思考，讨论超出这一范围的没有任何意义。

用如同a8所说的，切割排序需要消耗能量，而且不会凭空切割；使欧米伽级别的强者和无限盒子级别的强者炸坑一样强，序数上无限盒子级别的强者比欧米伽级别的强者更强。

ps：第二条大部分的观念是a8的，只有少部分是我的

其实这就可以用来思考我们战力体系如何“变强”，我们想让自己的体系变强不是靠让“数”变得更大，而是引入设定和玩法（或，定义和公理），使自己的体系更有数学构造性和终极性（终极性只限于结合叠盒，在同时运用数学和玄学（战力设定）的情况下才有终极性，“终极性”只是名称等同）。
纯数学叠盒可以这样解释：假设存在A、B、C三位强者：A是宇宙级别，能爆宇宙（假设一个宇宙无限大）；B也能爆宇宙，而且能打爆的数量比A更多，而C能打爆的数量又比B更多，那B和C比A强了吗？
答：不比A强，之前说了，时间线分裂不会使时间线变得更多，这也同样，他能爆的宇宙的数量更多，不代表他更强，一个宇宙无穷大，两个宇宙依然是无穷大，无论有多少个都是χ0。

这里说一下名称等同：指某事物叫这个名称，实际不是原本的事物，只是一个代替的名称或术语词汇，像贴吧数学就是名称等同。

那我们要怎么变强呢？答：如果是玄学叠盒可以引入设定和玩法，数学的话可以引入定义和公理。比如A是χ0，我们可以想着怎么让B达到χ1，让C达到χ2，甚至更大；不过要注意的是，不能乱定义，乱定义永远也到不了χ0之上的。
如：宇宙K包含数学的一切，这个其实是玄学叠盒，没有任何数学构造，即便有，在数学上至多χ0，因为你没有定义K为何包含数学的一切？也没有证明出K，所以只能看作虚幻、不存在的，给面子也只能是χ0，χ1都到不了。

回到时间线分裂，其实在物理学上有人说过，布莱恩·格林曾说过不存在，时间线分裂导致形成不同的宇宙，也不存在不同的选择诞生新的宇宙，宇宙的诞生与时间线的分裂和不同的选择没有关系。

还有一点，哲学的宇宙和物理学的宇宙，物理学的宇宙围绕在自然现象和自然之物上解释，而哲学的宇宙不同，它围绕的是人的认识方式和理性形式解释；另外，哲学的宇宙不存在“无限膨胀扩张”、“无限生成无限个宇宙”等说法，它已经是完整、完备的，是个绝对总体，不需要扩张、扩大。

这里补充一点：可观测宇宙的范围是不断变化的，只要观测到外部的东西，可观测宇宙就会变化

顶

+3