我需要你从逻辑上解释、为什么它必须是造假之作？

比如这个，它也得到如此平整的切面化石，你乍就不怀疑它是人工PS的呢？

楼主您好！
在下是一个喜欢远古化石，((尤其是一些稀奇古怪化石))的普通爱好者，在您和其他老师朋友面前，就是一个新人学生。
在下平时很少进入这里，更不会参与回复，这次是被您的“小生物”图片以及((白垩纪))三个字吸引进来，并回复您的帖子的。
远古的世界上，确实有许许多多未被记录(发表论文)，而真实存在的生物，同样，远古((白垩纪))也没有那么神秘，除“恐龙”以外，与今天的原始森林中的场景几乎一模一样，没什么区别。楼主图片中的生物如果真实存在的话，也只是一种与人类长相较接近的小生物而已。以上这些叙述都是对远古生物客观看法的一些个人拙见，下面是在下对楼主图片中生物的粗浅见解。
如图片中生物真实存在的话，有两种情况，①抢发论文；生物如果具真实性，世界各国，尤其是欧美等国多学科研究人员，会不借一切代价抢先拿到标本，进行论文抢注发表的，这种有轰动效应的生物标本论文，它的((影响因子))可能会高到天上去，对谁而言，都能受用一生。②另一种情况正好相反，尤于生物标本过于震憾或充满诸多未知，所以不适合让世上普通大众知道，而进行秘密研究，一切相关消息及成果，都是封闭性的，不会透露一点。楼主您认为，这个生物符合以上两点吗？如果不符合，图片中的生物真假，还有讨论辨别的必要性吗？相信楼主自有结论了。
另:希望楼主将在下画红色标记处，用高倍放大镜仔细现察比对一下，正负板模，同一位置，结构还有差异，真的是图片原始制作者，太不仔细耐心了，或者是不清楚对板化石的基本显性状态，总之，制作者不够谨慎啊！

一看就是真的但是，你怎么能确定这是雌性呢

化石造假不是常有的事吗，我在某多多上九块九一个三叶虫呢，还有国外一个博主还造了一个“古代的手机”不也被传的很邪乎。你要不信去看看侏罗纪公园，是不是可以证明恐龙还没灭绝？要不剧组哪来的恐龙？

要流量不要亲人？

8u们，本着严谨求实的精神我查到图片的出处并下载了原图，废话不多讲直接看图

不点进来还以为是腰子化石

下面放照片原图

我认为是小仙男，凭什么男的就不能有翅膀？？？

原来是民科吧的丝蔴沙垢我踏马直接开车将林木创泗在墙上，将泥蔴雪碧露出，然后将你个闸总牛子捆在腻馬雪碧里任由🦟叮咬，最后一脚将你林檎剩余今夜踹出

不光ps能做，做道具的也能做

历史上还有人造的美人鱼标本和化石