她后背疼

楼主应该呆在弱智吧

工艺品，但中间那条裂缝是PS修复的

凭几张图片，就认为有小仙女，国外飞碟那么多，你怎么不认为有外星人，脑子有坑的，狂信徒，麻烦你去拿别的有翅膀的化石对比，本人感觉没有时间沉淀感，

没看过电影？

到底是P的、还是工艺品？
你们二方先打一架？

没有切割，就是一敲、然后裂开成二半，
为什么断面平整？
哈…它就是这么客观的展现出来了，你各种不服、各种想不通、各种脑回路流摆…都没用，这就是事实展现！
除非…二片石也是P的？

`一眼假`的脑回路，基本上就是瞎猜、
`一眼丁真`说二片石是切开的…被事实打脸了吧？
它就是这么不可思议！
你可以说图片是PS的，但请具体指出…到底哪个地方有PS的痕迹，
而不是`一眼假`的瞎蒙！
这…就是考验你具体的鉴别水平、
请不要用`一眼假'来污辱别人的智商了！

sbrz

就是嘴硬呢，让我们来看看，这位微博博主，在一天后发的内容，和我上面发的，有多“相似”。一定又是我未卜先知先在外网做好假图了对吧

楼主在吗 请你找到36楼 201楼和202楼图片的逻辑错漏 或者明显的光影 材质 物理性质的问题 证明那三张图是ps的 找不到的话请你先认可“ps科技是可以做出真实效果”这件事情 在这个基础上 才能开始讨论“如果不是ps的 那又是如何形成的”这个问题 咱们一步一步来

啥悲，这么多铁板钉钉的线索呼你脸上了还嘴硬，连给8u们找乐子都不配

9年义务教育任重道远

回：如果说是PS的，请找出PS的缺陷，而不是说：反正现代科技啥都能P
明白这个逻辑吗？
就是说：就算P图技术没有任何缺陷，但为什么这个图就一定是P的？
回复 端意_T_致格 :既然你反对，不是应该你来找缺陷吗
回复 聑唲劘磃- :没看我前面的意思？：我没说一定是真的，而是说征询广泛意义上质疑与论证、让大伙来找证明`它不是真的'的逻辑缺陷，能听懂这个意思吗？可惜的是…诺大贴吧、将近10万的阅读流量，只有了了几个的理性者、
回复 聑唲劘磃- :是啊，为什么呢 第二张立体第三张平面，真当我瞎啊＞
回：第三张图片拍照角度倾斜、所以改变了图层的显示效果，
如果是P图的…他肯定会P出立体显示效果，
正因为不是P的…它才产生貌似是缺陷的显示效果，
这反而证明它不是P的