罗本卷五：曹公分兵拒袁绍
毛本22回：袁曹各起马步三军，关张共擒王刘二将。
1.袁军实力刻画：罗本“操急聚”“求和”vs毛本“操笑曰/遂聚”“议和”的威胁度差异。以及罗本荀彧那句“公只知其一”，直接对袁军的强大表示认可。
2.罗本仅赞田许之智/审逄之忠/颜文之勇，且六人描述顺序，即为排序。而毛本强行把与张郃同水准的郭图沮授拔高，降低田丰排名，虽不明用意，但从后文“田丰刚而......果而无用”看，罗本上下对应的方式，更符合行文逻辑。
3.对张郃高览等刻画：罗本“当世名士”vs毛本“世之名将”。以儒治国的古代，一士一将，可见高下。
毛式父子不愧是最大的曹黑，看似黑袁实则黑曹。毕竟打败强敌的好英雄曹公和打败普敌的奸雄曹操，那可不是一回事啊

不断更，放心，闲了就读，不错过任何一处提及张郃二字的文稿

我只能说幸好我没看过演义

罗本卷六：曹操官渡战袁绍
毛本30回：战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮
1.袁军兵力弱化：曹军同为7万军的情况下，罗本“起兵50万+前后续添75万”vs毛本“将大军70万”
2.袁军兵力弱化：罗本“弓箭手马军五千”vs毛本“弓箭手五千”
3.曹军兵力强化：罗本“夏侯惇曹洪各引一千军”vs“夏侯惇曹洪各引三千军”
4.曹操与曹军丑化：罗本“(袁)两腋下大将”对比“(曹)左右摆列”，语意倾向一致，都是左右两边有将领。毛本“(袁)左右排列”对比“(曹)前后拥卫”，显得袁绍坦然自若，而曹操显得奸滑谨慎，如怕被行刺般，将领像家奴一样围绕护卫主人四周
5.首次单挑-张郃vs张辽：两版同为“斗四五十合不分胜败，曹操暗暗称奇”。但罗本“许褚忿怒挥刀”vs毛本“直出助战”，这个语感就不同了。“助战”虽不能直接证明张辽下风，但这个词一出，张辽颜面全无，又一次丑化曹军
6.张郃高览vs张辽许褚：平手，“捉对厮杀”和“不分胜败”没有明显语意倾向
毛式父子果然还是那个铁曹黑，险胜强敌的好英雄曹公，不仅被削弱了对手，还被丑化了本人，哀我曹公啊

楼主要不然再把，黄正甫版本，叶逢春版本，还有李卓吾批评版本都对比一下

第二处
罗本卷六：曹操官渡战袁绍
毛本30回：战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮
1.袁军实力弱化的影射：罗本“退兵20余里”vs毛本“退兵30余里”，后退距离的影射。罗本“获北军，问其动静”vs毛本“袁军细作，问其虚实”，细作，虚实，绝对实力不存在用间与虚报的概念
2.曹操军事能力弱化：罗本明确写出“张辽许褚六千军，徐晃史涣三千军”，面对袁绍125万大军压阵，曹操把握战机，出了近1/7的兵力去的局部闪电战胜利，这是何等胆识。而毛本对兵力绝口不谈，从语意上看，则显得没那么出众
3.遭遇战，张郃高览vs张辽许褚徐晃史涣：败。两版均客观描述，二将部署被两下夹攻杀散
毛式父子这次直接弱化曹操军事上的胆识，铁曹黑，呸

1202更新
罗本卷六：曹操乌巢烧粮草
毛本30回：战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮
1.张郃“舌战”郭图：文意无差别，但从语意来看，罗本张郃的角色更为鲜明立体，如独有的“就杀敌军”所透露的果敢与刚毅，“乌巢一失将军大势去矣”所透漏的痛心疾首
2.曹操魅力丑化：罗本“以待不虞”vs毛本“以防不虞”，前者以逸待劳的军事大家范，后者小人之心常防范的猥琐之相。罗本“吾以德遇之”vs毛本“吾以恩遇之”，前者以德服人的英雄相，后者后禄利诱的小人相
3.曹操军事能力弱化：郃览二人袭曹营，罗本详细描述曹军左右冲阵，中路压阵推进的协同作战，而毛本单纯的三路齐出，毫无章法。同时罗本明确描述“多有逃窜”，佐证曹操奇袭乌巢的军事格局
4.张郃形象丑化：罗本“斩使欲往何为”“吾亦有此心”“子胥不早悟自使身死”vs毛本“吾有此心久矣”，前者是不得已而为之，实属无奈，而后者则早有反意，墙头草既视感。同时罗本额外介绍张郃字与籍贯与“混战到明斩将降兵不计其数”的统兵作战能力刻画，也是毛本所删减的。
毛式父子看张郃即将归曹及未来和诸葛亮的对抗，终于快开始下手了