举个很简单的例子，同样是一个战役，如果这图90%的地形都是开阔地，连战略点周边都没有什么包围遮挡，你整局都要面对远距离对枪的问题，你会用大栓、半自动还是全自动？

还是同样是一个战役，如果这图90%的地形都是室内拐角，连战略点周边都是复杂地形，你整局都要面对室内CQB的问题，你会用大栓、半自动还是全自动？

大栓强在中远距离的精确射击，半自动可以欺负欺负大栓，面对全自动很难打得过。全自动近距离能撂倒一片，但是有几个人会用它和大栓超远距离对枪？

现在根本的问题，就是很多地图的设计都有利于大栓发挥中远距离精确射击的优势，自动武器想要进入自己的强势作战距离，需要顶着大栓Ai离谱的射击精度冲锋，如果必经之路上再蹲两个对面的摆烂狙击手，那体验绝对非常非常差

但这个游戏体验差的锅，不应该甩给自动武器，应不应该甩给大栓，而是安东星极不合理的地图设计，很多地形，尤其是突尼斯和太平洋的地形，就是适合狙击手和大栓Ai发挥，你作为一个冲点玩家当然会玩得无比难受

太平洋版本答案就是九人大栓枪榴弹

如果不削自动武器散步就没这说了，现在是大栓一直加强，自动武器一直削弱

举一个COD的例子，COD有部分三线图，整体设计比较简明，给狙、喷子、冲锋枪都留下了发挥空间，既有近距离交战的通道，也有远距离对狙的开阔地，这就给不同武器发挥作用提过了机会。

而作为一个设计失败的例子，COD14的古斯塔夫，四周都是开阔地，地图中间放着列车炮作为制高点，谁开局占住了列车炮，对面这一整局基本上就没有什么游戏体验了，你会被狙击枪无死角封锁道路。

还有就是COD10的著名阴间地图石头城堡，蹲点玩家狂喜，谁冲谁遭罪，这和从军的某些地图就很像，你越是积极主动作战，越是容易被打的血压飙升

太平最大的问题是各种河道的减速直接变成收费点，再加上有些地图的进攻，河道是v字形，而且你能起复活点的地方，在别人初始复活点的进点路径上，会玩的一直清河边复活点，只要进攻方过河点修不起来，那就一直白给，哪怕是美军12.5人力的时候，遇到会玩的，打过河点，最少交500人力出去

站点游戏，

地图设计、武器配置还有人力平衡本来是三个密不可分的问题，现在大家讨论大多数是把这三个问题扯开了在讨论，但是现在最恶心的问题是安东自己把武器配置和人力平衡做死了，这个问题之间的联系断了，搞爬线带来的巨大装备差距已经没法去搞人力平衡了，连带着地图也没法做了，做大了高级玩家可以瞬间出现然后消失，并且带来巨大的重武器优势，做小了就跟现在一样无限死循环

登陆日
盟军至少要有两个等级高且会玩的才能过第一个点，不然只能上载具摆烂，然后步兵被人按在海里爆杀。