也不知道他们的石头是从哪弄的！

是啊，不知道哪弄的 就敢卖

你没看他们到现在都拿不出原产地证书嘛

喂~~卖灵璧石的兄弟，你来错贴吧了，看什么看,说你呢，小耿！！

刘小源、王新民、徐莉亚的2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》（工人出版社），书中46、47页的砭石检测数据和耿乃光教授的2000年5月第一版的《新砭石疗法》（学苑出版社）的砭石检测数据一模一样（包括小数点后面五位数）。而该书声称泗滨浮石的主要成分“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”。具有科技常识的人们可以得出结论，该书所谓的“地矿部山东中心实验室”的数据是假的。因为即使是对同一种且同一块儿岩石样本，由同一个实验室相同的检测设备和相同的人员进行检测，该岩石的所有成份也不可能完全相同（连小数点后面的值都一模一样）。这是一个测量系统重复性的问题（重复性：是由一个评价人，采用一种测量仪器，多次测量同一产品的某个特性时获得的测量值变差）。因此，王新民、徐莉亚、刘小源涉嫌抄袭《新砭石疗法》的砭石检测数据。《砭石疗法与养生美容》就是证明他们涉嫌抄袭的确凿证据。
验证2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》和2000年5月第一版的《新砭石疗法》中的砭石检测所有数据（包括小数点后面五位数）都一模一样的方法很简单。这两本书都是正规出版社的出版物。任何人，包括《砭石疗法与养生美容》一书的责任编辑、中国工人出版社的姚远和葛忠雨先生，以及为《砭石疗法与养生美容》一书写序的沈绍功和王国顺先生，都可以做到。中国工人出版社是严肃的出版机构，沈绍功是著名医生和博士生导师，在涉及学术道德的大是大非面前，相信他们不会与明显涉嫌抄袭的王新民、徐莉亚、刘小源为伍。不妨问一问王新民、徐莉亚、刘小源，你们书上的砭石数据到底是哪里来的？是“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”得来的吗？
我们声讨王新民、徐莉亚、刘小源这种明目张胆的抄袭行为。砭石界应当以王新民、徐莉亚、刘小源为戒。
备注：涉及砭石的所谓的“山东华泰集团”和正规的山东华泰公司不是一回事儿。这家“山东华泰集团”的全称以及该“企业”是否是在中国注册的合法公司不得而知。

东西都卖不出去了，还忽悠呢~~~

刘小源、王新民、徐莉亚的2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》（工人出版社），书中46、47页的砭石检测数据和耿乃光教授的2000年5月第一版的《新砭石疗法》（学苑出版社）的砭石检测数据一模一样（包括小数点后面五位数）。而该书声称泗滨浮石的主要成分“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”。具有科技常识的人们可以得出结论，该书所谓的“地矿部山东中心实验室”的数据是假的。因为即使是对同一种且同一块儿岩石样本，由同一个实验室相同的检测设备和相同的人员进行检测，该岩石的所有成份也不可能完全相同（连小数点后面的值都一模一样）。这是一个测量系统重复性的问题（重复性：是由一个评价人，采用一种测量仪器，多次测量同一产品的某个特性时获得的测量值变差）。因此，王新民、徐莉亚、刘小源涉嫌抄袭《新砭石疗法》的砭石检测数据。《砭石疗法与养生美容》就是证明他们涉嫌抄袭的确凿证据。     
验证2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》和2000年5月第一版的《新砭石疗法》中的砭石检测所有数据（包括小数点后面五位数）都一模一样的方法很简单。这两本书都是正规出版社的出版物。任何人，包括《砭石疗法与养生美容》一书的责任编辑、中国工人出版社的姚远和葛忠雨先生，以及为《砭石疗法与养生美容》一书写序的沈绍功和王国顺先生，都可以做到。中国工人出版社是严肃的出版机构，沈绍功是著名医生和博士生导师，在涉及学术道德的大是大非面前，相信他们不会与明显涉嫌抄袭的王新民、徐莉亚、刘小源为伍。不妨问一问王新民、徐莉亚、刘小源，你们书上的砭石数据到底是哪里来的？是“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”得来的吗？     
我们声讨王新民、徐莉亚、刘小源这种明目张胆的抄袭行为。砭石界应当以王新民、徐莉亚、刘小源为戒。     
备注：涉及砭石的所谓的“山东华泰集团”和正规的山东华泰公司不是一回事儿。这家“山东华泰集团”的全称以及该“企业”是否是在中国注册的合法公司不得而知。

废话少说，证书呢？？？有吗？

废话少说，证书呢？？？有吗？

废话少说，证书呢？？？有吗？

刘小源、王新民、徐莉亚的2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》（工人出版社），书中46、47页的砭石检测数据和耿乃光教授的2000年5月第一版的《新砭石疗法》（学苑出版社）的砭石检测数据一模一样（包括小数点后面五位数）。而该书声称泗滨浮石的主要成分“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”。具有科技常识的人们可以得出结论，该书所谓的“地矿部山东中心实验室”的数据是假的。因为即使是对同一种且同一块儿岩石样本，由同一个实验室相同的检测设备和相同的人员进行检测，该岩石的所有成份也不可能完全相同（连小数点后面的值都一模一样）。这是一个测量系统重复性的问题（重复性：是由一个评价人，采用一种测量仪器，多次测量同一产品的某个特性时获得的测量值变差）。因此，王新民、徐莉亚、刘小源涉嫌抄袭《新砭石疗法》的砭石检测数据。《砭石疗法与养生美容》就是证明他们涉嫌抄袭的确凿证据。      
验证2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》和2000年5月第一版的《新砭石疗法》中的砭石检测所有数据（包括小数点后面五位数）都一模一样的方法很简单。这两本书都是正规出版社的出版物。任何人，包括《砭石疗法与养生美容》一书的责任编辑、中国工人出版社的姚远和葛忠雨先生，以及为《砭石疗法与养生美容》一书写序的沈绍功和王国顺先生，都可以做到。中国工人出版社是严肃的出版机构，沈绍功是著名医生和博士生导师，在涉及学术道德的大是大非面前，相信他们不会与明显涉嫌抄袭的王新民、徐莉亚、刘小源为伍。不妨问一问王新民、徐莉亚、刘小源，你们书上的砭石数据到底是哪里来的？是“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”得来的吗？      
我们声讨王新民、徐莉亚、刘小源这种明目张胆的抄袭行为。砭石界应当以王新民、徐莉亚、刘小源为戒。      
备注：涉及砭石的所谓的“山东华泰集团”和正规的山东华泰公司不是一回事儿。这家“山东华泰集团”的全称以及该“企业”是否是在中国注册的合法公司不得而知。

少拿公司名说事，至少我们卖的是真的泗滨砭石！！！不像某些厂家，灵壁石都能拿出来当砭石卖

刘小源、王新民、徐莉亚的2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》（工人出版社），书中46、47页的砭石检测数据和耿乃光教授的2000年5月第一版的《新砭石疗法》（学苑出版社）的砭石检测数据一模一样（包括小数点后面五位数）。而该书声称泗滨浮石的主要成分“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”。具有科技常识的人们可以得出结论，该书所谓的“地矿部山东中心实验室”的数据是假的。因为即使是对同一种且同一块儿岩石样本，由同一个实验室相同的检测设备和相同的人员进行检测，该岩石的所有成份也不可能完全相同（连小数点后面的值都一模一样）。这是一个测量系统重复性的问题（重复性：是由一个评价人，采用一种测量仪器，多次测量同一产品的某个特性时获得的测量值变差）。因此，王新民、徐莉亚、刘小源涉嫌抄袭《新砭石疗法》的砭石检测数据。《砭石疗法与养生美容》就是证明他们涉嫌抄袭的确凿证据。       
验证2006年11月第一版的《砭石疗法与养生美容》和2000年5月第一版的《新砭石疗法》中的砭石检测所有数据（包括小数点后面五位数）都一模一样的方法很简单。这两本书都是正规出版社的出版物。任何人，包括《砭石疗法与养生美容》一书的责任编辑、中国工人出版社的姚远和葛忠雨先生，以及为《砭石疗法与养生美容》一书写序的沈绍功和王国顺先生，都可以做到。中国工人出版社是严肃的出版机构，沈绍功是著名医生和博士生导师，在涉及学术道德的大是大非面前，相信他们不会与明显涉嫌抄袭的王新民、徐莉亚、刘小源为伍。不妨问一问王新民、徐莉亚、刘小源，你们书上的砭石数据到底是哪里来的？是“经地矿部山东中心实验室初检、中国科学院地质研究所复检”得来的吗？       
我们声讨王新民、徐莉亚、刘小源这种明目张胆的抄袭行为。砭石界应当以王新民、徐莉亚、刘小源为戒。       
备注：涉及砭石的所谓的“山东华泰集团”和正规的山东华泰公司不是一回事儿。这家“山东华泰集团”的全称以及该“企业”是否是在中国注册的合法公司不得而知。

楼上的 继续靠忽悠吃饭吧 哈哈