1.这个问题的探讨点不在男生偷拍违法,女生偷拍不违法,讨论这个话题只是把问题向男女对立的方向引,一但到了那个方向,声音自然会杂,声音杂了,舆论效果就会变差,最后变成双方的谩骂。
2.直接抛开性别问题不谈,不要被人的客观属性影响了判断,专注在真正需要解决的问题上:
(1)为什么事件双方都没有站出来发生?无论真相如何,总会更偏向一方的立场,为什么占据优势的一方到现在也没有出现来说明事实?
(2)为什么学校官微发布的第一篇通告漏洞百出,且内容与第二篇通告有很大差别。这篇通告的发布流程符合不符合正规的法律流程?如果不符合,那发布者应该承担怎样的责任?
(3)为什么到现在学校和jf也没有对此事做出正面回应?所有的信息都来自于公信力尽失的官微而且这些信息无法在学校官网得到佐证?为什么媒体发声并没有公布更多的证据,只是从匿名采访和jf获得一些棱模两可的回应?
3.我看法很简单,男生偷拍属实,根据我国法规处理,进去蹲,偷拍不属实,女生公开道歉。无论偷拍属实不属实,要求jf介入红衣男生锁喉这一问题,由jf取证决定是否违法,同时介入调查官微通告问题,依照我国法律做出相关处理。
2.直接抛开性别问题不谈,不要被人的客观属性影响了判断,专注在真正需要解决的问题上:
(1)为什么事件双方都没有站出来发生?无论真相如何,总会更偏向一方的立场,为什么占据优势的一方到现在也没有出现来说明事实?
(2)为什么学校官微发布的第一篇通告漏洞百出,且内容与第二篇通告有很大差别。这篇通告的发布流程符合不符合正规的法律流程?如果不符合,那发布者应该承担怎样的责任?
(3)为什么到现在学校和jf也没有对此事做出正面回应?所有的信息都来自于公信力尽失的官微而且这些信息无法在学校官网得到佐证?为什么媒体发声并没有公布更多的证据,只是从匿名采访和jf获得一些棱模两可的回应?
3.我看法很简单,男生偷拍属实,根据我国法规处理,进去蹲,偷拍不属实,女生公开道歉。无论偷拍属实不属实,要求jf介入红衣男生锁喉这一问题,由jf取证决定是否违法,同时介入调查官微通告问题,依照我国法律做出相关处理。