首先，就是目前曾侯乙墓出土的皮甲形。很多人似乎没有考虑过，这种形制会不会存在金属质地的版本。实际上我们可以通过观察发现，这系列皮甲的头盔形制跟商盔是有着明确传承的关系的，比如商周盔上日常出现的“起脊结构”。

侯家庄墓出土的铜盔数量就十分庞大，这属于贵族装备的青铜胄，一个墓就有一百多顶。 而山西柳林出土的青铜胄(最后一张)在形制上更朴素，显然是实战版本。

顶

lz快更啊

在很多人眼里，青铜胄就是“不实用的”，且在战国就被“淘汰”了，可是这个河南出土的青铜胄怎么解释? 河北故郡出土的贴金箔青铜胄和青铜甲怎么解释?可惜这些武备基本没有得到完整复原。

首先，我国古代并不缺乏锻造青铜板甲的技术，实际上也就是薄壁热锻青铜器，我国1200bc 到1000bc就掌握的技术。而石鼓山墓出土的西周初年青铜甲，根据金相检测的分析结果，可以推测当时的匠人可能是先铸造出比目前甲片稍厚的铜片，然后根据人体各部位的形状，加热锻打制成铜甲衣的不同部件。

西周的青铜马面，可见青铜锻造技术已经达到炉火纯青的地步了:

@duckbillclinto @代强弩后将军 @咸鱼的野die @秋兰菁 @金牌防守术

云南地区出土的的战国铜甲片也与西周铜甲片的形制存在继承关系:

春秋战国时期应该也有相当部分的铁甲装备，比如之前贴的韩国:
《韩策一》“韩卒之剑戟，皆出于冥山、棠谿、墨阳、合伯膊。邓师、宛冯、龙渊、大阿，皆陆断马牛，水击鹄雁，当敌即斩。 【坚甲】、盾、鞮、【鍪】、【铁幕】、革抉、瞂芮， 无不毕具。以韩卒之勇，被坚甲，蹠劲弩，带利剑，一人当百，不足言也。”《索隐》注铁幕“刘云谓：以铁为臂胫之衣。”
《吴越春秋》里面出现的三层铁甲:
四月，公子光伏甲士于窋室中，具酒而请王僚。僚白其母，曰：“公子光为我具酒来请，期无变悉乎？”母曰：“光心气怏怏，常有愧恨之色，不可不慎。”王僚乃被棠铁之甲三重，使兵卫陈于道，自宫门至于光家之门，阶席左右皆王僚之亲戚，使坐立侍，皆操长戟交轵。
《吕氏春秋•贵卒篇》说：“赵氏攻中山，中山之人多力者曰吾丘鸠，衣铁甲操杖以战”。
《管子.地数 篇》“上有丹砂者下有黄金，上有慈石者下有铜金，上有陵石者下有铅、锡、赤铜，上有赭者下有铁，此山之见荣者也……葛卢之山发而出水，金从之。蚩尤受而制之，以为剑、铠、矛、戟，是岁相兼者诸侯九。”
再借用一下@代强弩后将军 的资料:
《云梦睡虎地秦简·效律》：“甲、旅札赢（超过）其籍及不备者，入其赢旅衣札，而责其不备旅衣札”，秦吏喜叫铁甲为“旅札”或“旅衣札”。K9801武库陪葬坑试掘面积只占10%左右，就出土了87件铠甲、胄43顶。另外陵西一号陪葬墓出土了铁甲。迁陵县武库中铁兜鍪和皮胄分别为29和28个，接近1：1。

由此可见 战国时代中国北方国家装备大量铜铁甲应该是肯定的。

其实真正没有解决的问题是，南北朝的冲角兜鍪的出现真的可以被归咎于“外来影响”吗? 很多人无视的商盔已经出现了类似的“冲角”状物。某些人钦定秦汉只有片片盔，个人觉得太扯淡了! 以至于很多人无视这种带起脊铜盔跟后世魏晋出现的冲角兜鍪的联系!

东晋铁盔，疑似拥有“冲角”: