罗贯中是这样写的：「钢枪匹马冠三军，前后无双勇绝伦。昔日当阳今汉水，子龙端的胆包身！」明确了无双的时间，前是昔日的当阳，后是今日的汉水。在这两个场景时间段里，队友超一流当阳还有张飞，汉水还有黄忠，但这时候表现最夺目的是赵云，单枪匹马之勇胆，冠三军之最！
再加上「昔年救主在当阳，今日飞身向大江。船上吴兵皆胆落，赵云英勇世无双！」明确说了前者是昔年当阳长阪坡赵云救主，血染征袍透甲红，当阳的曹军谁敢与争锋！加上今日赵云截江夺幼主，让吴兵胆落。这两个环境里英勇世无双。
在赵云当阳的辉煌战斗里让曹操感叹说出了：
“世之虎将也！吾若得这员大将，何愁天下不得乎？可速传令，使数骑飞报各处，如子龙到处，不要放冷箭，要捉活的。”

有人说关羽在超一流武将里绝伦逸群，可原本罗贯中写这句话出处就是诸葛亮担心关羽没大局观的挑战马超势不两立，影响团结稳定而写的私信美言蜜语里面的内容，这是用来安抚关羽，阻止他入蜀这不妥当的行为而写的东西。可到了一些人嘴里，这却成了诸葛亮写的是真事。

马超和张飞势均力敌，打了数百回合后用飞行物互攻。而这战斗还是在马超人马皆倦的时候打的，书里可没有张飞能力下降的描写，那么就是马超更好一些。再通过实打实兵败纪灵敌住追杀袁军的关羽，而后要夺徐州的袁术军马里面的先锋纪灵被张飞斩杀，就可以看出来张飞武艺好于关羽。单说提马超，就不得不提张飞关羽了。关羽只有一个在自己没大局观时候要挑战马超，刘备让诸葛亮写安抚信提的虚假吹捧言论罢了。

俗话说“文诸葛，武吕布。”都是天下无双之选，吕布好色有目共睹，但诸葛亮是不是也好色呢？答案是否定的，因为他娶的老婆是当地著名的丑女，皮肤黑，头发黄是她的特征，邻居和亲爹都说她丑，可见她确实不是一个美女。但也有句话叫娶妻娶贤，纳妾纳色。那诸葛亮有没有妾室呢？这个问题没有明确记载，但确实有一些地方仿佛证实他有纳妾。在《三国志》的诸葛瑾传记中有这么一句话：谨才略虽不及弟，而德行尤纯。妻死不改娶，有所爱妾，生子不举，其笃慎皆如此。这里说的意思是：诸葛瑾的才能虽然不如弟弟诸葛亮，但是他的德行更纯粹，为什么呢？因为诸葛瑾的妻子死了不改娶，即使爱妾生了儿子也不抚养。反推这条史料，诸葛亮就应该是“妻死而改娶，有所爱妾，生子而举”。再结合诸葛亮的《与李严书》中有这么一句话：今蓄财无余，妾无副服。这里面的“妾”，在三国时期，并不一定指的是小妾，也有可能是奴婢。不过，结合《与李严书》来看，应该指的是妻妾之意。如果指的是奴婢，就没有必要说“无副服”。通过这两件事可以得出一个结论，那就是诸葛亮他的那个有才学的丑媳妇黄氏后来死了，死了后诸葛亮又娶了一个女人，而这个女人却不是正妻地位，因为正妻位置始终是黄氏，所以诸葛亮给她的是妾的名分，但诸葛亮对她很好，对她生的孩子也很好。这也很好的表达了诸葛亮的为人，以及他和他哥哥的价值观差别。这里我提一句，个人觉得他哥哥的价值观很有问题。

赵云具体年纪有自己北伐时期赞诗说“年登七十”，同僚称赞“寿已七旬，精神尚在”，再加上多年前关羽说赵云是弟来衡量。关羽死时嘉靖版，黄本以及三国志里关羽都没有确定年龄，只是说不到60，所以即使赵云北伐死时将近70岁，关羽也可以说比赵云更大，因为这时候关羽要是还活着也是将近70，比同样将近70的赵云大点很正常，没丝毫的问题。古本三国志通俗演义中平元年184年，涿郡招军，桃园结义前，刘备就有28岁，这样推算到建兴五年227年，刘备还活着的话实际年龄已经是71岁，所以不考虑刘备死时顾全桃园结义之誓言，而更改自己年纪这事，从客观本人年纪，刘备也比关羽赵云更大。因此赵云死时年近七十是合情合理的。
那么从四舍五入来看，赵云在诸葛亮上出师表北伐228年大破魏军时候最少65岁，死时候66岁，191年赵云最少28岁，208长阪坡赵云救主时候是45岁，赵范介绍小嫂子樊氏给赵云时候，赵云才40来岁也很正常，219 汉水大战时候赵云56岁，225年赵云62岁，按道理过60确实步入老年初期了，估计这时候魏延是五十岁左右，所以为了避免语病，因而诸葛亮把二人合称中年称呼。假设以赵云最小年纪算，191年出场磐河大战时28岁，从嘉靖本来看，公孙瓒视角看到的赵云很面嫩，和出场27岁的姜维同样都被认为是少年之将。

「许靖、法正请玄德登坛，进冠冕玺绶讫，面南而坐，受文武官员拜贺，为汉中王。子刘禅立为王太子。封许靖为太傅，法正为尚书令。诸葛亮为军师，总督军马一应事务。封关、张、马、黄、赵为五虎大将，魏延为汉中太守。其余各拟功勋定爵。」这是官方发布的信息。
「云长问曰：“封某何爵？”诗答曰：“王上加‘五虎大将’之职，将军居其一也。”云长又曰：“封那五虎将？”诗答曰：“关、张、马、赵、黄是也。”云长大怒曰：“益德吾弟也，孟起世代名家，子龙即吾弟也：位与吾等，可也。黄忠何等之人，与吾同列？大丈夫终不与老兵同列！”遂不肯受印。」这是费诗说的话。
虽然武功五虎大将伯仲之间，但黄忠之名望，素非关羽马超那样名动天下。要知道关羽不论是在什么情况杀死的颜良文丑，那也是杀了，虽然不记武评但也是名声在外，而马超占成都让刘备得益州成为西川之主，有安身立命的基业是蜀汉第一大功。而今同列，马超、张飞在近，亲见黄忠斩夏侯渊夺汉中使刘备成为汉中王的大功，尚可接受，关羽在遥远的荆州听闻，心中不悦。所以费诗在介绍五虎大将前后的时候把黄忠放在最后说，就是用一个表达方式让关羽好接受一点。
长沙时候黄忠关羽第一次单挑，黄忠是守城方，关羽是攻城方。斗一百回合，不分胜负，长沙太守韩玄恐忠有失，鸣金收军。一些人说关羽方没鸣金收兵，所以这是黄忠败了？我只想问，这是什么鬼才逻辑？？？关羽带了五百校刀手来攻长沙，副将都没有，谁可以下令鸣金收兵？？？而且关羽战后明确评价“老将黄忠，名不虚传，斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”第二天，二人又是平手，关羽要用拖刀计时因为黄忠马久不上阵而马失前蹄，关羽放黄忠回去。第三天，黄忠也不用百步穿杨之巧的弓箭射杀关羽，以此报关羽昨日不杀之恩。
樊城时候庞德关羽第一次单挑，庞德是救援方，关羽是攻城方。二将战有百余合，精神倍长，两军各看得痴呆。双刀都有副将情况都选择了鸣金收兵。战后鸣金收兵的魏将对庞德说“人言关公英雄，今日方信也。”，关羽也对鸣金收兵的关平说“庞德刀法惯熟，真吾之敌手也！”第二天，二将单挑交锋也是平手，但庞德虚作拖刀势，把刀就鞍鞒上挂住，偷拽雕弓射关羽，要不是关平提醒而仅仅是左臂中箭，关羽很可能被射杀。可庞德勒马轮刀赶来要乘胜追击之时，于禁见庞德取胜，恐德成了大功，灭己威风，鸣金收军。
不论是长沙黄忠，还是樊城关羽，都没有丝毫的武艺变弱的描写。在罗贯中写的演义里，超一流武艺因为年纪变化，都是七十上下时候。
在罗贯中笔下，209年黄忠魏延献长沙时，孔明跟关羽说“我闻长沙大将黄忠年近六旬”，黄忠、严颜双健功时，黄忠自言“未及七十”，而后219年黄忠馘斩夏侯渊，最后222年黄忠最后一战时候说“吾今年虽七旬有余”、死前自己说的“七十有五”。由后推前，加减算一下，219年关羽死，将近60岁。那战长沙时候的关羽就是48岁上下，黄忠是62岁，诸葛亮只是打听的消息不够精准。如同在磐河时候，是公孙瓒看面嫩的赵云是少年模样，而不是实际赵云真是少年郎，那时候的赵云是28岁年纪，只能说外貌长得年轻。
关羽在曹操要收降他的时间段，杀退了耗损他精神体力的许褚徐晃。倚仗马快杀了一个因为刘备临行语而恰欲问之不待相斗的颜良。依仗马快杀了一个中了埋伏挺身独战后再力战猛将徐晃，多方不利掉头而走的文丑。颜良有「只因玄德临行语，致使英雄束手亡。」的死亡明示，是因为刘备的临行语而让部队放开一条大路自己恰欲问之不待相斗而死。文丑有「关公马是千里龙驹，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。」的死亡明示，是因为中计后连续作战再忽见埋伏的关羽军马要撤退时因为敌人马快而死。刀法战平老将黄忠，承认对方全无破绽，并且只能用拖刀计才有胜利可能，但弓箭被对方完虐。刀法战平同为沙场老将的庞德，承认对方真吾敌手，却单挑中看不透对方的小动作，要没义子提醒，就可能被射杀。
随便说一句在罗贯中时代关羽还不是武圣，是后来雍正这女真族皇帝给关羽封的武圣。而且罗贯中笔下关羽也没什么义绝的说法，那是后来毛宗岗弄出来的。原文书里只有吕布被称之为人中之绝，赤兔被称之为马中之绝。经历汉末最大动乱黄巾之乱的刘关张可不是初出茅庐，反而吕布打没打黄巾之乱都不好说。而且刘关张兵器马匹都是精良，并非劣质品。说吕布独一档，那是因为敌对势力生死决杀吕布一人打的张飞枪法散乱，紧接着打平关羽张飞联手。敌对势力生死决杀吕布一人打的许褚让曹操说吕布非一人可胜，紧接着打平典韦许褚联手。在没外因影响的敌对关系，生死之战的前提，被誉为人中之绝的吕布一人打平两个超一流，这就是他武评高于「庞典许颜文关张马黄赵」等超一流，属于战神级别的根据。

「当日，玄德与孔明都在堂上坐，忽报关平来谢所赐金银事。拜罢了，呈上书。玄德赐酒与关平，问云长别有甚言语。平曰：“父亲知马超武艺过人，要入川来与孟起比试高低，就教禀伯父此事。”玄德大惊曰：“若云长入蜀，与孟起比试，势不两立。”孔明曰：“无妨。亮自作书回之。”玄德只恐云长性急，便教孔明作书，发付关平星夜回到荆州见父。云长问曰：“我欲与马孟起比试，汝曾说否？”平答曰：“军师有书在此。”云长拆开视之。其书云：
亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之，孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰士，黥布、彭越之徒；当与益德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦逸群也。今公受任守据荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失，罪莫大焉。言虽狂简，以冀明照。建安十九年秋七月，亮顿首拜知。
云长看毕，自绰其髯，笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入蜀之意。」
刘备诸葛亮因为担心关羽和马超两强并斗导致势不两立的局面，于是诸葛亮写了个捧着唠嗑的书信给关羽，打消关羽入蜀的意图，但这并非真实马超与关羽的实力，而且虚假的言语。可如果马超真的和关羽纯武力一决高下，谁更胜一丝呢？
刘备实事求是评价马超和关羽对决是势不两立。诸葛亮没激将张飞前和刘备说的是在近前的张飞赵云方可与敌。激将张飞说的也是关羽方可与敌未必可胜。所以无论怎么说，都没有丝毫张飞武勇不如关羽的描绘。