民科吧 关注:363,155贴子:4,870,515

第四次数学危机

只看楼主收藏回复

rt




IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-10-19 11:39回复


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-10-19 11:41
    收起回复
      难绷


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2022-10-19 14:01
      回复
        这玩意已经不新鲜了,核心逻辑错误在于不含9的数字的占比会越来越低,直到低的不满足不等式


        星座王
        点亮12星座印记,去领取
        活动截止:2100-01-01
        去徽章馆》
        IP属地:上海来自Android客户端4楼2022-10-19 14:16
        收起回复
          核心漏洞是在4式之后那句话,没有任何理由认为含9的项目和会小于不含9的和,事实上这也确实是完全错误的


          星座王
          点亮12星座印记,去领取
          活动截止:2100-01-01
          去徽章馆》
          IP属地:上海来自Android客户端5楼2022-10-19 14:19
          回复
            谁教的论文里该证明或证伪的地方拿省略号打哈哈


            IP属地:甘肃来自Android客户端6楼2022-10-19 14:44
            收起回复
              什么火星人


              IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2022-10-19 15:01
              回复
                可是越往后不含有“9”的数字只会越来越少吧……他假设的不等式到后面还成立吗🤔


                IP属地:陕西来自Android客户端9楼2022-10-19 15:02
                回复
                  “应该是一致的”
                  该证明的地方用应该俩字儿糊弄过去是不行的,这俩级数敛散性就是不一致。


                  IP属地:山东10楼2022-10-19 15:15
                  收起回复
                    现在的论文是越来越水了,连这种文章都发的出来


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-10-19 15:25
                    收起回复
                      注意(4)式和(5)式中间那段第二行右侧那个省略号


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2022-10-19 16:02
                      回复
                        楼主这太火星了,这论文在吧里早就被水烂了


                        IP属地:山东来自Android客户端15楼2022-10-19 18:08
                        收起回复
                          n→∞,哪有 n+1这东西,莫非还认为n+1-n,n→∞时,等于1


                          IP属地:浙江来自Android客户端16楼2022-10-19 19:41
                          收起回复