都没有发表意见吗？对于经逐步的发展的最根本原因，我先讲二点——
　　第一是人类智慧的提升，这符合进化论的自然规律。智慧的提升，科技也就提升了。换句话讲，就是人类向大自然索取物质的手段高明了。经济当然发展。这是凌驾于其他因素之上。
　　如果说，是其他制度上的原因，那不是最根本性的原因。试问非洲国家之前是很穷的，现在经济也发展了。这明显是科技提升带动的结果。
　　第二就是与世界沟通。这是智慧融合的原因。就假如一个人天天闭门在家，不与别人沟通来交换知识，那进步就慢了。对国家来说亦然。
　　我国向世界沟通，也就是俗话讲的开放。这件事要追溯到我国在1972年，随着【中美《三个联合公报》的签署，拉开了我国对外开放的序幕】，以后的开放，都是在这个基础上发展起来的。搜索上海的《光明日报》可查阅。

这种开放便宜了谁。得意了谁

　　楼上说的对，赞同。但首先要明白二件事：
　　第一是，1972年中美签署《三个联合公报》冲破了我国长期以来被封锁的窘局，让我国在多方面都迈出了国门，与世界沟通。这不可否认的是，那是完全正确的。
　　我国广大的市场需要和充裕的人力，远远优先于外国，但对外国来说也是双方利益的。
　　第二是深度的开放。
　　1、这方面在经济学者讨论来说，早有香港学者提醒——【要警惕资本殖民化】。
　　2、开放的体制关联着大众的利益。大方针的操作，是否有利于国家、民族乃至广大国民的生活更好的发展和提升？这又是一个讨论的议题。

我们先看看我国怎样拉开与世界沟通（开放）的序幕——
1972，跨越太平洋的握手
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705132491491047687&wfr=spider&for=pc

　　上面几层楼讲的，都是我国向世界握手，融入世界，也就是开放。
　　接下来的应该就是制度上事了。
　　总体上，人类的科技是不断的发展，人类向大自然索取物质的手段也越来越高，因此，经济不断的发展也是必然的。
　　制度上的操作，也就是我们所说的改 革。在这方面，我们引用《十个如果》中讲的【如果我国出现两极分化，那么，改 革就是失败的】。对于这个问题，我没有做过深入研究。但现在面对的问题还是有的。
　　现在面对的问题有——
　　养老问题、医疗问题、就业问题、对私企老板的管理问题（如拖欠工资、不给员工买社保等等）。

　　这个话题还是要继续吧，现在做个假设来对比，看看大多数民众怎样都是幸福的——
　　假设一、有个团体共有100人，这个团体总共有1000万元财富。但是，900万元财富被一个人掌握。剩下100万元财富，那么每个人实质掌握的财富是一万元左右。
　　特点：总经济数量是比较多，但大部分人的经济并不是怎样好。那么，这个团体大部分民众的生活并不是怎样好。
　　假设二、也是一个团体共有100人，这个团体的财富问题只有500万元。但这500元在这100人里面，是相对性的平均掌握（没有绝对性），那么相对性就是每人掌握五万元财富。
　　特点：总经济数量比较少，但大部分人的经济反而比较好，因为基本做到财富共享。
　　现在做个比较：
　　第一例的，总财富量有1000万元，但却大部分财富被少数人掌握。这样，大部分的生活自然不那么好过。
　　第二例的，总财富虽然只有500万元，但能够相对平均掌握，这对于大部分民众来说，反而比第一例更好。
　　这个道理很明确吧。