《国榷》：八月 癸亥，杀督师太子太保兵部尚书袁崇焕。上御暖阁，先辅臣成基命等入对。久之，出。御平台。文武诸臣俱入，谕曰：袁崇焕付托不效，专事欺隐。市粟谋欵，纵敌不战。散遣援兵，潜携喇嘛僧入城。卿等已知之，今法司罪案云何？诸臣顿首惟命。上曰：依律家属岁十六以上斩，十五以下给功臣家为奴。今特流其妻子、兄弟，余不问。辅臣顿谢。上问：诸臣更何言？辅臣曰：其罪不宥。遂命刑部侍郎涂国鼎监决。因戒群臣洗心涤虑，毋仍前欺罔。
看国榷的记载似乎只是下令，行刑时间没有说。
崇祯下令磔杀，先应该阁臣拟旨。国榷记载至是圣谕：“袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯。复散援师，明拟长驱。及戎马在郊，顿兵观望。暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭。神人共忿，重辟何辞？其家属本当依律正法，姑赦不论。妻子流二千里，安置福建。财产尽没入官。”（《国榷》）
崇祯长编记载八月十八日议罪钱龙锡，国榷的圣谕应该在议定钱龙锡罪名之后。
崇祯三年九月己卯 “袁崇焕通虏谋叛，罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽，未见指摘，今后有朋比行私，欺君罔上者，三尺具在。” （这一句话感觉是崇祯得知已经行刑袁崇焕后说的话，或者行刑前夕再次强调的话。从崇祯长编来看当天下令逮钱龙锡）
崇祯长编：九月己卯，命逮去辅钱龙锡于家。先是锦衣衞以斩帅主欵二事究问袁 崇 焕根因，据崇焕所供，斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之崇焕。而崇焕专断杀之者也。主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡。而洽与龙锡未尝许之也。锦衣掌印刘侨以其言具狱上。帝于八月十八日召对群臣于平台，下其章决之久。以龙锡职任辅弼，私结边臣，?嘱情谋，互蒙不举。命九卿科道共正其欺擅之罪。是日大议于中军都督府。会者吏部王永光、李康先等，户部毕自严、钱春、曹珍、康新民、崔尔进、刘重庆等，礼部李腾芳、李孙宸等，兵部梁廷栋、闵梦得、王之采、郭尚宾等，刑部韩策、涂国鼎等，工部程启南、沈演等，都察院张捷、高弘图等，通政司张绍先、王业浩、马鸣起、魏尚贤等，大理寺金世俊、张廷拱、叶廷祚等，吏科刘汉儒、祝世美、邓英、孟国祚等，户科玄默、许世荩、裴君锡、葛应斗等，礼科孙绍统、王猷、陈赞化、卢兆龙、张第元、阮震亨等，兵科刘懋、傅朝佑等，刑科李觉斯、张国维、余昌祚、刘斯琜、王家彦、常自裕、宋可久等，工科顾其仁、陈献明、许国荣、李春旺、赵京仕、顾光祖等，掌河南道福建道喻思恂，江西道袁弘勋，河南道王道纯，浙江道李玄，四川道吴尚默，山西道王政新，陕西湖广等道宋师襄等，凡六十余人。大畧谓斩帅虽龙锡启其端，而两次书词有处得妥当、处得停当之言，意不专在诛僇可知。则杀之自属崇焕过举，至讲欵倡自崇焕，龙锡虽不敢担承，而始则答以在汝边臣酌量为之，继则答以皇上神武不宜讲欵，总之两事皆自为商量，自为行止。龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危，而不能抗疏发奸，何所逃罪。但人在八议，宽严当断之宸衷耳。吏部条列其议以闻，遂遣缇骑逮之。

涂国鼎性余堂集
钦奉圣旨事
1、犯袁崇焕合依谋叛律斩决不待时
2、犯袁崇焕改依谋反大逆律凌迟处死决不待时
3、犯袁崇焕改仍照原拟
涂国鼎承旨先出，崇祯不满意涂国鼎的奏疏，让涂国鼎改了三次，这时间至少得三天。因此，行刑袁崇焕的时间显然未必是八月十六日。
命刑部会官磔示（刑部尚书胡应台。崇祯命刑部会官磔示，这应该是崇祯对胡应台交代的事。朝会官员肯定还有一些要到刑场，这无论如何要朝会以后），涂国鼎承旨先出。
崇祯长编：八月甲戌姜思睿上言：……今罪督正法，亦既快神人之愤矣。……（感觉这时候是已经判决，还没有行刑，尤其值得注意的是这时候还是称“罪督”，没有称“逆督”，则正式罪名还没有确定，也就是《国榷》记载的圣谕“袁崇焕谋叛欺君……”还没有发出来）
九月乙酉（初九），大学士成基命上言：……逆督今业已正法，出脱绝无可指。……（这时候已经定罪并执行了死刑。）
上责诸臣欺罔蒙蔽，从无一疏发奸，自今当洗心涤虑，从君国起见。诸臣皆叩首引罪。承旨起复。进户部尚书毕自严，谕以清核兵饷，赐诸臣茶而退。 （诸臣最后是喝完茶回家吧，不会马上去法场行刑）
综上：《崇祯长编》、《国榷》等史书并未明确记载杀袁崇焕的时间，而《崇祯朝纪事》的记载表述明确：
九月初七。是日，磔崇煥。
所以《崇祯朝纪事》的记载很可能是准确的：九月初七（癸未）。是日，磔崇煥。

2楼似乎被删掉，补贴2楼：《国榷》：八月 癸亥，杀督师太子太保兵部尚书袁崇焕。上御暖阁，先辅臣成基命等入对。久之，出。御平台。文武诸臣俱入，谕曰：袁崇焕付托不效，专事欺隐。市粟谋欵，纵敌不战。散遣援兵，潜携喇嘛僧入城。卿等已知之，今法司罪案云何？诸臣顿首惟命。上曰：依律家属岁十六以上斩，十五以下给功臣家为奴。今特流其妻子、兄弟，余不问。辅臣顿谢。上问：诸臣更何言？辅臣曰：其罪不宥。遂命刑部侍郎涂国鼎监决。因戒群臣洗心涤虑，毋仍前欺罔。
看国榷的记载似乎只是下令，行刑时间没有说。
崇祯下令磔杀，先应该阁臣拟旨。国榷记载至是圣谕：“袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯。复散援师，明拟长驱。及戎马在郊，顿兵观望。暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭。神人共忿，重辟何辞？其家属本当依律正法，姑赦不论。妻子流二千里，安置福建。财产尽没入官。”（《国榷》）
崇祯长编记载八月十八日议罪钱龙锡，国榷的圣谕应该在议定钱龙锡罪名之后。
崇祯三年九月己卯 “袁崇焕通虏谋叛，罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽，未见指摘，今后有朋比行私，欺君罔上者，三尺具在。” （这一句话感觉是崇祯得知已经行刑袁崇焕后说的话，或者行刑前夕再次强调的话。从崇祯长编来看当天下令逮钱龙锡）
崇祯长编：九月己卯，命逮去辅钱龙锡于家。先是锦衣衞以斩帅主欵二事究问袁 崇 焕根因，据崇焕所供，斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之崇焕。而崇焕专断杀之者也。主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡。而洽与龙锡未尝许之也。锦衣掌印刘侨以其言具狱上。帝于八月十八日召对群臣于平台，下其章决之久。以龙锡职任辅弼，私结边臣，?嘱情谋，互蒙不举。命九卿科道共正其欺擅之罪。是日大议于中军都督府。会者吏部王永光、李康先等，户部毕自严、钱春、曹珍、康新民、崔尔进、刘重庆等，礼部李腾芳、李孙宸等，兵部梁廷栋、闵梦得、王之采、郭尚宾等，刑部韩策、涂国鼎等，工部程启南、沈演等，都察院张捷、高弘图等，通政司张绍先、王业浩、马鸣起、魏尚贤等，大理寺金世俊、张廷拱、叶廷祚等，吏科刘汉儒、祝世美、邓英、孟国祚等，户科玄默、许世荩、裴君锡、葛应斗等，礼科孙绍统、王猷、陈赞化、卢兆龙、张第元、阮震亨等，兵科刘懋、傅朝佑等，刑科李觉斯、张国维、余昌祚、刘斯琜、王家彦、常自裕、宋可久等，工科顾其仁、陈献明、许国荣、李春旺、赵京仕、顾光祖等，掌河南道福建道喻思恂，江西道袁弘勋，河南道王道纯，浙江道李玄，四川道吴尚默，山西道王政新，陕西湖广等道宋师襄等，凡六十余人。大畧谓斩帅虽龙锡启其端，而两次书词有处得妥当、处得停当之言，意不专在诛僇可知。则杀之自属崇焕过举，至讲欵倡自崇焕，龙锡虽不敢担承，而始则答以在汝边臣酌量为之，继则答以皇上神武不宜讲欵，总之两事皆自为商量，自为行止。龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危，而不能抗疏发奸，何所逃罪。但人在八议，宽严当断之宸衷耳。吏部条列其议以闻，遂遣缇骑逮之。

《国榷》：八月 癸亥，杀督师太子太保兵部尚书袁崇焕。上御暖阁，先辅臣成基命等入对。久之，出。御平台。文武诸臣俱入，谕曰：袁崇焕付托不效，专事欺隐。市粟谋欵，纵敌不战。散遣援兵，潜携喇嘛僧入城。卿等已知之，今法司罪案云何？诸臣顿首惟命。上曰：依律家属岁十六以上斩，十五以下给功臣家为奴。今特流其妻子、兄弟，余不问。辅臣顿谢。上问：诸臣更何言？辅臣曰：其罪不宥。遂命刑部侍郎涂国鼎监决。因戒群臣洗心涤虑，毋仍前欺罔。
看国榷的记载似乎只是下令，行刑时间没有说。
崇祯下令磔杀，先应该阁臣拟旨。国榷记载至是圣谕：“袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯。复散援师，明拟长驱。及戎马在郊，顿兵观望。暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭。神人共忿，重辟何辞？其家属本当依律正法，姑赦不论。妻子流二千里，安置福建。财产尽没入官。”（《国榷》）
崇祯长编记载八月十八日议罪钱龙锡，国榷的圣谕应该在议定钱龙锡罪名之后。

崇祯三年九月己卯（初三） “袁崇焕通虏谋叛，罪不容诛。尔廷臣习为蒙蔽，未见指摘，今后有朋比行私，欺君罔上者，三尺具在。” （这一句话感觉是崇祯得知已经行刑袁崇焕后说的话，或者行刑前夕再次强调的话。从崇祯长编来看当天下令逮钱龙锡）
崇祯长编：九月己卯，命逮去辅钱龙锡于家。先是锦衣衞以斩帅主欵二事究问袁 崇 焕根因，据崇焕所供，斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之崇焕。而崇焕专断杀之者也。主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡。而洽与龙锡未尝许之也。锦衣掌印刘侨以其言具狱上。帝于八月十八日召对群臣于平台，下其章决之久。以龙锡职任辅弼，私结边臣，?嘱情谋，互蒙不举。命九卿科道共正其欺擅之罪。是日大议于中军都督府。会者吏部王永光、李康先等，户部毕自严、钱春、曹珍、康新民、崔尔进、刘重庆等，礼部李腾芳、李孙宸等，兵部梁廷栋、闵梦得、王之采、郭尚宾等，刑部韩策、涂国鼎等，工部程启南、沈演等，都察院张捷、高弘图等，通政司张绍先、王业浩、马鸣起、魏尚贤等，大理寺金世俊、张廷拱、叶廷祚等，吏科刘汉儒、祝世美、邓英、孟国祚等，户科玄默、许世荩、裴君锡、葛应斗等，礼科孙绍统、王猷、陈赞化、卢兆龙、张第元、阮震亨等，兵科刘懋、傅朝佑等，刑科李觉斯、张国维、余昌祚、刘斯琜、王家彦、常自裕、宋可久等，工科顾其仁、陈献明、许国荣、李春旺、赵京仕、顾光祖等，掌河南道福建道喻思恂，江西道袁弘勋，河南道王道纯，浙江道李玄，四川道吴尚默，山西道王政新，陕西湖广等道宋师襄等，凡六十余人。大畧谓斩帅虽龙锡启其端，而两次书词有处得妥当、处得停当之言，意不专在诛僇可知。则杀之自属崇焕过举，至讲欵倡自崇焕，龙锡虽不敢担承，而始则答以在汝边臣酌量为之，继则答以皇上神武不宜讲欵，总之两事皆自为商量，自为行止。龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危，而不能抗疏发奸，何所逃罪。但人在八议，宽严当断之宸衷耳。吏部条列其议以闻，遂遣缇骑逮之。

2.3.4楼不见了，发截图吧兄弟

不知道，《汀雪先生朝天笔记》有没有，我记得当初瞄了一眼，看到竟碎一地等字眼。

加入精品有关督师

先是，虏出猎，掳我多人，中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一计，佯为袁遗书约犯边，答曰：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊曰：“乃为珰闻，缚珰亟斩之。”又故遣一奴私放珰归。珰归，上其事，上再召崇焕入，即下诏狱。此言周延儒亲语余者，延儒久与虏比，虏每输情，故知其言不诬。又余乡一缙绅从虏归，言前辽事甚悉，以语卧子，卧子奋臂而殴其绅者，即此时之事也。《东彝大略》没什么用各方面猜猜，最后一个太监把袁崇焕怎么被杀的抖了出来。
后面谈迁去了北京看见后金的文献才知道袁崇焕是被后金计杀的，太监是后金故意放回来的。

合什合什

路过

最近都在忙什么啊？

顶起来