@以纹之名Ω因为辩驳你的观点需要比较长的篇幅,所以直接用一层楼吧。
“说到底传统政策树先天就不适合一个能吃掉周边城邦部分海外孤岛,以及周边邻居部分城市的奥地利,它太大了。”
一开始我完全懵逼,没看懂这句文绉绉的话是什么意思。后来明白了,通俗的讲就是“城市越多自主越牛逼,传统越**”么。那我就觉得你的理解有失偏颇了。我一直认为,没有类比,没有具体数据分析就讲强弱是鸡同鸭讲。以下从基础产出,笑脸和文化三个方面分别对比传统和自主政策树对一个标准的奥地利全国的作用
基础产出:自主每城提供1锤,几乎可以认为每城可以提供5%的锤子加成。传统分城提供15%余粮加成,首都提供25%余粮加成,考虑奥地利没有小城,余粮基本能在10点以上,可以认为每城提供1粮+5%余粮加成,首都的基础产出加成更高。比较结论,差别微乎其微。
笑脸:自主每城提供1脸,全国提供相当于5%人口笑脸。传统单城每10人口提供1脸,考虑奥地利城市人口基本都在10人口以上,也可以认为每城提供1脸。提供相当于50%首都人口笑脸。比较结论,自主笑脸基本恒低于传统(总人口200以上和首都人口20以上哪个更容易实现不言自明,何况总人口200以上时首都搞不好有30+人口),以尾盘首都26人口,3分城20人口以上,全国9城160人口为例,传统能提供9+4+13=26点笑脸,自主只能提供9+8=17点笑脸。差距达到了2个奢侈
文化:政策文化方面,自主有代议,单纯比对6政策关门,传统是吃亏。但是哪怕是自主主政策树,传统开门依然要点,等于必须全局多一条政策,一加一减几乎没有差别。扩地文化方面,自主每城1文化是有明显优势,但实际上奥地利的分城并入国土的时候已经扩了好几块地了,1文化的优势远不如自铺6地的小城显著。
综上所述,我认为两个政策树对于标准的奥地利全国差别并不会太大(甚至由于笑脸传统还略优一点)。为什么会有这种情况,因为比较完整全面的叙述应该是“自铺自铺自铺城市越多自主越牛逼,传统越**”(因为很重要所以重复3遍)。传统对4大城以外的分城的基础产出和笑脸支持是有条件的,对于刚铺下去的1人口小城非常的小会跟自主拉开相当大的差距。然而奥地利四大城以外哪来的1人口小城啊


