12月初以来，上海、汕头、厦门、大连、武汉、长春、北京、重庆、郑州、台湾的南投市等地，先后有人声称目击不明飞行物。
本来以为世纪末了， UFO怎么也该出现一批了。就算是心理暗示互相影响吧，也该有更多的人声称目击了不明飞行物。但实际情况是，马上就要敲钟了， UFO仍未批量如期而至。的确在昆明、武汉、北京、上海等地，陆续有人看见了不明飞行物，但都马上有专家按惯例出来批驳，说是正常现象，不值得大惊小怪。
一位专家的解释相当经典。 他说，最近的恒星离我们也有4.3光年，就算那里有智慧生物，也不可能隔这么大老远飞过来，要不就早死在路上了。
这话让我觉得我们好像是生活在蚂蚁国。一只鸟的影子掠过地面，蚁群惊恐，于是一只专家蚁站出来说，这不可能，从这座山到那座山，我们十辈子也爬不到，不可能有什么东西从那边飞过来。
当然，光速概念横在我们面前，常识说，不可能有什么东西快过光速。可是，那颗星星上的智慧生物为什么不可能以接近光速旅行？如果他们不是特别短命，十年八年跑过来总不至于死掉吧？这不是说笑，因为人类的科学家也开始研究这个问题了，在现有技术和理论的基础上，通过许多次不断加速，是有可能接近光速的，比如光速的90％。当然飞船够不够坚固、有没有那么多钱都是问题，有没有胆量在飞船尾部隔三岔五引爆核弹更是问题，但你总不能说既然人类还做不到，外星人也肯定做不到。
更何况爱因斯坦还说过，既然引力造就了一个弯曲的宇宙时空，就不排除有“抄近道”旅行的可能性。你总不能说人类已经有了爱因斯坦，外星人就不许再有一个。
一切都以人类现阶段的技术水平为评价标准，认为我们达不到，外星人就一定也达不到，我以为这是乌龟逻辑，好像只要脑袋往壳里一缩，就可以什么都不存在。
当然专家们有一个问题很有力：有证据吗？你抓个外星人来我看看，你弄个飞碟来我瞧瞧？其实这仍是个乌龟问题。要是有人真弄来，我不是专家，大概也不会判断错。既然是专家，就不应该在这种逻辑上跟人过不去。
专家要做的事情是证伪。比如说，你得证明照片上那玩艺压根就是一顶草帽。罗斯维尔录像片里被解剖的那个外星人，这个部位是用什么材料做的，那个部位是怎么伪造的，如果你交代清楚了，咱们服你。就算美国政府故意混淆视听，正偷着乐呢，我也服你。可是，您总不能今天说是球状闪电，明天说是探空气球，后天又是军用飞机，就这么几个饽饽把我们大伙儿全打发了？
的确有的是球状闪电，有的是探空气球，可难道就没有别的了吗？专家们用现有知识能把一切都解释了，这事情本身就非常可笑。古代的确有过这么一些国家，专家们要是解释不了某些现象，比如日食月食什么的，就得拉出去砍了。可现在没这种国家了，专家们为什么还要硬着头皮往上冲呢？你不出头，也没人就说你不是专家。
还是说UFO和外星人。 在一时无法证明真伪的情况下，国际上倾向于用概率的方法，来推测宇宙中存在地外文明的可能性。就说银河系吧，据说推测的结果，乐观的估计是有一百万颗行星上可能存在智慧生命，悲观的估计数也有一千。当然外星人问题不可能用数字游戏来解决，尽管如此，恐怕也不好遽下结论说就我们天地一根苗。
这种闭眼睛主义，自大的外衣底下包着的，其实是恐惧。
因为人类有理由认为，凡是我们还无法了解的，就必然是充满敌意的。 这是我们对UFO及外星人最基本的态度。我想说的是，这个态度是正确的。最好的外星人无非是白求恩式的外星人，即便如此，他们手里的手术刀人类也未必消受得起。 在这个意义上，专家们对UFO的消极态度也是情有可原的。
瑞士人丹尼肯曾经试图论证上帝就是外星宇航员。就算他是对的，我们也未必领情。有人讲过这样一个猜测：为什么人类普遍拥有地狱的观念？别把地狱庸俗地理解为刀山火海牛头马面，地狱是形而上的，代表了一种幽暗的恐惧，为什么几乎人人都有？会不会是这样由来：外星人曾来到地球，影响进化的历程，通过基因技术最终把某些猿升级为人？人类因此有福了，但那些受术个体当时的感觉却是悲惨的。就算外星人能够像给磁带消磁一样，抹去受术者的这段记忆，但受术者体内的基因却无法改变这种印象：它们曾被像素材带一样地剪来贴去，那绝对是一段幽暗而创痛的记忆。那就是地狱。
为什么当我们仰望夜空，经常感到会有大恐惧袭来？
著名的“罗斯维尔事件”解剖外星人的录像，已被认定属于伪造。
当我们观察培养皿里的细菌时，人类是不是也同样被窥视着？
必须正视有可能来自太空的敌意。爱因斯坦在遗嘱里告诫道，如果那一天真的到来，人类千万不要试图对抗。差距将是显而易见的，一切抵抗都是徒劳。似乎美国电影特别喜欢表现这种战争，就算人类整体不敌，也总会有大英雄出来救苦救难，在一部火星人入侵的片子里，大英雄居然用摇滚乐克敌制胜。
如果UFO是真实存在，则人类应该庆幸，它们至今还不愿和我们正面接触。 如果能够彼此相安无事，将是最好的结果。
UFO话题本身就是一个非主流话题，它往往在某些边缘人群里更有市场， 而拥有话语权的人则不屑一顾。但无论如何，调查显示，世界上大多数人还是相信外星智慧生命的存在。毕竟，假装视而不见，那不是人类的天性。
本来以为世纪末了， UFO怎么也该出现一批了。就算是心理暗示互相影响吧，也该有更多的人声称目击了不明飞行物。但实际情况是，马上就要敲钟了， UFO仍未批量如期而至。的确在昆明、武汉、北京、上海等地，陆续有人看见了不明飞行物，但都马上有专家按惯例出来批驳，说是正常现象，不值得大惊小怪。
一位专家的解释相当经典。 他说，最近的恒星离我们也有4.3光年，就算那里有智慧生物，也不可能隔这么大老远飞过来，要不就早死在路上了。
这话让我觉得我们好像是生活在蚂蚁国。一只鸟的影子掠过地面，蚁群惊恐，于是一只专家蚁站出来说，这不可能，从这座山到那座山，我们十辈子也爬不到，不可能有什么东西从那边飞过来。
当然，光速概念横在我们面前，常识说，不可能有什么东西快过光速。可是，那颗星星上的智慧生物为什么不可能以接近光速旅行？如果他们不是特别短命，十年八年跑过来总不至于死掉吧？这不是说笑，因为人类的科学家也开始研究这个问题了，在现有技术和理论的基础上，通过许多次不断加速，是有可能接近光速的，比如光速的90％。当然飞船够不够坚固、有没有那么多钱都是问题，有没有胆量在飞船尾部隔三岔五引爆核弹更是问题，但你总不能说既然人类还做不到，外星人也肯定做不到。
更何况爱因斯坦还说过，既然引力造就了一个弯曲的宇宙时空，就不排除有“抄近道”旅行的可能性。你总不能说人类已经有了爱因斯坦，外星人就不许再有一个。
一切都以人类现阶段的技术水平为评价标准，认为我们达不到，外星人就一定也达不到，我以为这是乌龟逻辑，好像只要脑袋往壳里一缩，就可以什么都不存在。
当然专家们有一个问题很有力：有证据吗？你抓个外星人来我看看，你弄个飞碟来我瞧瞧？其实这仍是个乌龟问题。要是有人真弄来，我不是专家，大概也不会判断错。既然是专家，就不应该在这种逻辑上跟人过不去。
专家要做的事情是证伪。比如说，你得证明照片上那玩艺压根就是一顶草帽。罗斯维尔录像片里被解剖的那个外星人，这个部位是用什么材料做的，那个部位是怎么伪造的，如果你交代清楚了，咱们服你。就算美国政府故意混淆视听，正偷着乐呢，我也服你。可是，您总不能今天说是球状闪电，明天说是探空气球，后天又是军用飞机，就这么几个饽饽把我们大伙儿全打发了？
的确有的是球状闪电，有的是探空气球，可难道就没有别的了吗？专家们用现有知识能把一切都解释了，这事情本身就非常可笑。古代的确有过这么一些国家，专家们要是解释不了某些现象，比如日食月食什么的，就得拉出去砍了。可现在没这种国家了，专家们为什么还要硬着头皮往上冲呢？你不出头，也没人就说你不是专家。
还是说UFO和外星人。 在一时无法证明真伪的情况下，国际上倾向于用概率的方法，来推测宇宙中存在地外文明的可能性。就说银河系吧，据说推测的结果，乐观的估计是有一百万颗行星上可能存在智慧生命，悲观的估计数也有一千。当然外星人问题不可能用数字游戏来解决，尽管如此，恐怕也不好遽下结论说就我们天地一根苗。
这种闭眼睛主义，自大的外衣底下包着的，其实是恐惧。
因为人类有理由认为，凡是我们还无法了解的，就必然是充满敌意的。 这是我们对UFO及外星人最基本的态度。我想说的是，这个态度是正确的。最好的外星人无非是白求恩式的外星人，即便如此，他们手里的手术刀人类也未必消受得起。 在这个意义上，专家们对UFO的消极态度也是情有可原的。
瑞士人丹尼肯曾经试图论证上帝就是外星宇航员。就算他是对的，我们也未必领情。有人讲过这样一个猜测：为什么人类普遍拥有地狱的观念？别把地狱庸俗地理解为刀山火海牛头马面，地狱是形而上的，代表了一种幽暗的恐惧，为什么几乎人人都有？会不会是这样由来：外星人曾来到地球，影响进化的历程，通过基因技术最终把某些猿升级为人？人类因此有福了，但那些受术个体当时的感觉却是悲惨的。就算外星人能够像给磁带消磁一样，抹去受术者的这段记忆，但受术者体内的基因却无法改变这种印象：它们曾被像素材带一样地剪来贴去，那绝对是一段幽暗而创痛的记忆。那就是地狱。
为什么当我们仰望夜空，经常感到会有大恐惧袭来？
著名的“罗斯维尔事件”解剖外星人的录像，已被认定属于伪造。
当我们观察培养皿里的细菌时，人类是不是也同样被窥视着？
必须正视有可能来自太空的敌意。爱因斯坦在遗嘱里告诫道，如果那一天真的到来，人类千万不要试图对抗。差距将是显而易见的，一切抵抗都是徒劳。似乎美国电影特别喜欢表现这种战争，就算人类整体不敌，也总会有大英雄出来救苦救难，在一部火星人入侵的片子里，大英雄居然用摇滚乐克敌制胜。
如果UFO是真实存在，则人类应该庆幸，它们至今还不愿和我们正面接触。 如果能够彼此相安无事，将是最好的结果。
UFO话题本身就是一个非主流话题，它往往在某些边缘人群里更有市场， 而拥有话语权的人则不屑一顾。但无论如何，调查显示，世界上大多数人还是相信外星智慧生命的存在。毕竟，假装视而不见，那不是人类的天性。
