底线吧 关注:3,389贴子:79,272
  • 0回复贴,共1

湖南货拉拉司机判决

只看楼主收藏回复

判决文书的全部内容如下
1,检察机关通过死者周围的人证明死者没有生理和精神方面的疾病,也没有自杀倾向。
2,检察机关通过给司机打差评的人证明司机态度不好,多次提出收费帮忙搬运货物。
3,这一条就很扯了,司机违反了货拉拉平台规定。货拉拉平台规定司机【应当】是按导航路线行驶,不建议跟车,如需跟车,跟车人数应不超过两人。
容我先笑一会儿。 货拉拉平台规定跟这案子有几把关系?货拉拉如果规定司机必须对顾客三跪九叩,司机不照办难道还犯法了?
4,司机多次偏航,态度不好。
5,这一条简直是把我们的智商按在地上摩擦。判决文书上清清楚楚、明明白白地写着:死者是不幸坠落的?
死者又不是三岁小孩,她不是主动跳车,而是不幸坠落,说出来你们信吗?
一个成年人会不幸坠车,这笑话我能讲一年。
6,没有任何证据,唯一的证据就是司机的口供和认罪书。这就凸显了律师的重要性了。 我相信检察机关是没有对司机严刑逼供的,但检察机关一定是利用了司机是不懂法和愧疚心理。
判决书上写得明明白白,司机说了,他录了很多口供,但检察机关只采用了一份,其他对他有利的口供都不见了。而且,一个人在自己的车上坠亡,换做任何人都多多少少有点愧疚心理。检察机关利用这一点,让司机觉得自己确实有责任,故签了认罪书。
但司机是个法盲,有责任≠犯罪。司机算是被检察院摆了一道。
7,司机自己说不要他老婆找的律师。这显然也是被检察机关糊弄了。检察机关肯定对他说,律师都是一样的,有免费的援助律师,何必花这个冤枉钱呢!司机考虑到自己的家庭条件,所以才拒绝了。 自古穷人万事难啊!


IP属地:山东来自Android客户端1楼2022-10-04 12:00回复