不知道大家看出来哪里不同了没有，那么由我来吧细节部分挑出来掰开给大家看清楚
林a手柄拼花，字母L的组成具有两种拼花方式，第一种是红色（灵魂画师上线）所示：底部横线贯穿左右，竖线放在横线之上。
第二种绿色所示：竖线贯穿上下，横线变短贴于其右。
看看你手里的所有林a，到底是哪一种

据我个人不完全统计和对球友的信息收集，大致情况（但不绝对）是：t码，以及u码上半年批次，手柄拼花如红色所示；u码下半年，v码，手柄拼花如绿色所示。w码是红色所示。海外购买也是两种都有。

手柄拼花确实存在两种不同的版本，而这些底板全都是正品无疑的。
那么手柄拼花跟手感分歧甚至（普遍的）性能差异存在什么关系呢？
稍微细心一点不难发现，红色所示的拼花复杂度和工艺是要明显高于绿色版本的，拼花细节的差别并非“同一种工艺下不同的品控，配色”所造成的，而是从设计底层就不同，简单地说就是：我把红色版本的所有材料都给你，你也做不出来绿色的版本，哪怕做的很粗糙尺寸颜色不能完全一样，不，完全做不到。（反之亦然）
那么可以推论的是，林a手柄存在两条不同的生产线！
手柄存在两条生产线，那么继续往下想，可以想多远

我个人的两块林a是t码最早的第一批或第二批，购于19年中，手柄拼花属于红色版本。
我个人打下来手感的体会是：持球长，出球喷弹，弧线略高，发力后里面会很硬，出球进一步加快，手感进一步变硬。能打出非常高的质量，完全不输于vis甚至更容易打出来高质量。不会说底劲不够的评价。
比较可惜的是，身边的球友也有林a但也跟我同一个版本，且底板93g，打起来感觉根本打不透，别说软绵无力了，有点像钢板。其他林a我还真没有试过，尤其是拼花绿色版本那种。
以下图片部分来自于网络。
也欢迎各位球友分享自己手中的林a的批次，手柄拼花以及手感性能，看拼花是否和批次有关，以及哪一种手感占更多数。

下一集【最后一G】预告：
1.樊alc试打评测及手感分析，套娃？还是跨维创新？
2.关于114黑油的详细评测分析及使用建议
不知道大家想先看哪个

=====分割线====
以下是无责任推测，仅代表个人不成熟（没有证据瞎几把乱说的）观点，不喜勿看右上角❌不送。
基于林a手柄拼花有两种版本的事实，有如下无责任推论：
1.林alc底板存在两条不同的生产线，一条在蝴蝶位于日本国内，另外一条在日本以外。具体在哪里，有如此大的产能可以供给中国这么大市场的消费量，不会很难想到。
2.两个产地的林alc底板工艺一样，品控标准一样，手感倾向差别较大。（性能不好说，如果有偏差也没有定论就一定是负偏差）
3.造成手感差别较大的原因，有一种可能是为了更好的适配狂飙。（我个人的林a试过两面狂飙手感很难接受，换成反手外套就非常好，也有用两面外套的也普遍说很好打）
4.林a已经宣布停产，但小道消息也有说货源还有，是否可以解释为代工厂停产，但蝴蝶生产线未完全停产。而vis也传闻过完全相反的情况，即日本方面说没有生产及销售vis但vis在国内货源充足。
5.代工厂如果林a停产了，那产能都给了谁

cy

顶

林高远系列主要是丑，那大大的L，不姓林，不姓李，不是巴萨球迷，怎么能接受这

林a

无责任推断，板子的性能差异是批次或品控原因，手柄拼花的差异是手柄生产批次不同，根据原料库存情况选择最优化最省材料选择不同造成的。

更大的可能是每一批木材的质量不同造成的差异性，拼接不同是电脑计算的节约木材的使用方法。碳纤维可以实现工业化标准质量统一，但木材这生长不能保证软硬弹跳

学习了。
本来以为，工业纤维的品控加上蝴蝶的做工，蝴蝶的纤维板性能应该很稳定，没想到还是有这么大差别。