首先为什么选卡皇呢？因为阉割比较少，有的阉割后的虽然工作的晶体管少了很多，但发布数据时仍旧是按完整芯片来的，比如780和780ti，3090和3090ti
其次单精度浮点数据不全，欢迎大家补充。由于实际的单精度浮点数据不全，所以传统性能就是按cuda数*cuda频率计算的。注意GTX280以前cuda频率和核心频率是不相同的。有睿频的全部按睿频算，频率都是公版的，非公超频的太多了，很难统计。
芯片/制程^2就是等价面积，就是假设制程不变后的芯片面积。
稍微点评一下：
(1)从晶体管数/等价面积这列来看，在28nm及以前，这个数值都接近1，说明制程是货真价实的按根号2提升的。但28nm以后，这个值迅速下降，说明制程虚标(这个值越低说明虚标越严重)，简单算一下，三星8nm实际只相当于货真价实的17nm制程。那么看台积电5nm的虚标程度，确实比三星的强一些。
(2)从最后一列性能/晶体管数来看，显卡基本就是在堆晶体管，架构对这个比值影响不大，只有680和1080对前代有较大提升，这还是因为这两代大幅阉割双精度单元，使更多的晶体管可以用于单精度计算。另外，780，2080ti，4090有明显下降，说明拿出不少晶体管去提升传统性能以外的东西了，780不清楚，2080ti显然是用于光追了，4090估计是AD102的阉割版，核心面积和晶体管数可能是完整版芯片的数据，所以要等4090ti出来再看这个数据。
其次单精度浮点数据不全，欢迎大家补充。由于实际的单精度浮点数据不全，所以传统性能就是按cuda数*cuda频率计算的。注意GTX280以前cuda频率和核心频率是不相同的。有睿频的全部按睿频算，频率都是公版的，非公超频的太多了，很难统计。
芯片/制程^2就是等价面积，就是假设制程不变后的芯片面积。
稍微点评一下：
(1)从晶体管数/等价面积这列来看，在28nm及以前，这个数值都接近1，说明制程是货真价实的按根号2提升的。但28nm以后，这个值迅速下降，说明制程虚标(这个值越低说明虚标越严重)，简单算一下，三星8nm实际只相当于货真价实的17nm制程。那么看台积电5nm的虚标程度，确实比三星的强一些。
(2)从最后一列性能/晶体管数来看，显卡基本就是在堆晶体管，架构对这个比值影响不大，只有680和1080对前代有较大提升，这还是因为这两代大幅阉割双精度单元，使更多的晶体管可以用于单精度计算。另外，780，2080ti，4090有明显下降，说明拿出不少晶体管去提升传统性能以外的东西了，780不清楚，2080ti显然是用于光追了，4090估计是AD102的阉割版，核心面积和晶体管数可能是完整版芯片的数据，所以要等4090ti出来再看这个数据。
经验+3
