《最推理》从来不惧怕任何形式的质疑，当然，这并不是妄自尊大，对我们实际出现的错误和差池，只要您有理有据，我们都心悦诚服，并努力改正改进。
但是就最近有人提出的轩弦抄袭云云，我实在很无语，甚至有点愤怒。
我有认真阅读所谓的被抄袭文——《二十一世纪杀人网络》。轩弦被指出抄袭的，是“交换杀人”和“元凶”这两点。
为求严谨，我查找出，《二十一世纪杀人网络》发表于《百花·悬念故事》2009年2月下，从创作时间来看，轩弦的《魔环》（发表于《最推理》总第24期，2009年9月号）明显在后，所以我并不排除轩弦有看过这篇小说，并借鉴学习的可能。
但是，我只想这位朋友在“义正言辞”指证别人抄袭的时候，能先抽点时间做点普及学习，弄清楚“抄袭”这一概念先。
一般来讲，判定抄袭与否，可以从以下五个方面鉴别：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。
而《魔环》不管是从小说背景、人物设置、主要情节乃至语言风格，都跟《二》文没有任何相似之处。
至于被诟病的诡计——“交换杀人”，这个概念始于希区柯克的《火车怪客》，按照某位同学的观点，那所有在其后创作有关“交换杀人”桥段的作者，都是赤裸裸的抄袭了！？
我爱《最推理》，对每一位认真阅读过《最推理》的读者也都心存感激，同时，我也信任我的每一位作者，他们的辛勤创作，为《最推理》打下了坚实的基础。
所以，我希望每位支持小最或者质疑小最的读者亲，都能更理性和客观一点，毕竟，我们都只是想让中国原创推理更强大。