我不知道各位昨天听到老牛退役的消息有什么感想。我倒是不怎么伤感也没什么震惊，毕竟老牛的职业生涯比预计的长了很多。前两天有小道消息说老牛膝盖仍有积水，我就知道他回不来了。老牛说过，他不会提前一年通知大家他要退役，最后一年搞个告别巡演。那么，最有可能的情况是：他确认自己无法恢复到有竞争力的水平，就会立即退役，最后果然是这种情况。
我只是感到有些可惜，为老牛感到不平。明明草地、快速硬地的巅峰能力是史上最强，武器库最丰富，把网球带到如此之高的商业价值他功劳最高，但最终果子被一些小丑摘了去。明明驴和腚吃了90、95连续两代废柴红利，却被说得好像04-07比现在还水一样。当然，老牛20个GS不能说少，但想想这项运动有史以来无论是业务能力还是影响力都是最高的运动员，却因为各种原因不是战绩最好的，不免感到一种错配。
我看到很多吧友纠结于温网冠军数的问题。纳婆说过很多次，温网已经变得比法网还慢了。几年前看温网，男球员的二发都能跳到底线四五米外，这种本来只能在印第安维尔斯看到的场景，如今在温网出现了，你就知道温网早不是大降速之前的温网了，它现在就是澳网第二，再加上年轻人天生不会打草地，所以我驴能拿10个温网都不要奇怪。
当然，场地大降速也不局限于温网。美网近10年的CPI一直在35左右，标准的中速硬地（迈阿密是32左右，快速硬地起码得在40以上，比如上海大师赛）。所以澳网严格意义上是快速硬地只有17年那一次，18年就属于中快。辛辛那提也早就不是快速硬地了。
我个人认为，场地同质化是网球这项运动衰落的最重要原因之一。网球的生命力是什么？那就是多样性。有不同类型的场地，也有不同类型的球员。每个人都有闪耀的机会，但想独揽一切则难如登天。90年代各种类型的球员百花齐放，法网八强多是一种类型球员，温网八强则是另一种，有人说这是野鸡互啄，但从另一个角度讲这也是这项运动多样性的体现。现在的年轻球员则是清一色底线求稳，不就是因为他们在成长过程中看到底线球员在这种同质时代取得了最大的成功？
大约从四巨头巅峰期开始，法网八强是一批球员，温网、美网八强几乎也是同一批；巨头要想夺冠，QF固定打5～8，SF和F则固定打巨头，你就知道网球这项运动也出现了“阶级固化“。驴粪自然是沾沾自喜，说我驴夺冠路上对手排名最高，但根本不会说我驴夺冠路上打的几乎都是同一批人。我驴不像是一年夺得三个不同的大满贯，倒像是夺了一个大满贯然后复制三次。
假如职业网球圈也是一个state，这个state也出现了“阶级固化”，你是什么排名就打到什么轮次，大部分利益集中在极少数人手里，那这个state的结局是什么，不必多说。网球走向衰落，是阶级固化的必然结果。别看现在几个巨头粉撕的昏天黑地，几十年之后，说不定连网球也不流行了，还会有谁记得什么巨头？
还有一个问题是签表。总有人说，“冠军就是要打败你签表中的所有对手”。这话不假，但也是既得利益者得了便宜还卖乖。老牛的整个职业生涯，在签表上吃了多少暗亏，三鹿却从来不敢去撕。从08温网倒11美网，连续14个大满贯，老牛都和德驴分在一个半区，让另一个半区的腚腚得利，这是签表随机化能解释的吗？我曾经跟一个腚狗撕过这个问题，那腚狗居然质疑我概率论没学好。
签表里没腚腚，也绝对不会照顾老牛。15年温网半决赛，老牛打状态极佳的穆雷，提前把发球用完了，决赛没发球，我驴则在半决赛打加斯奎特，省心省力；19年也类似，老牛半决赛撕腚，我驴打阿古特。我印象里老牛近10年大满贯签表极少有如意的，而且多半是在法网，象征性地给一个好签，但也没用，老牛在法网早就失去争冠能力；至于温美，铁定是没好签（唯一一次好的是18温网，但自己腕伤输给安德森）。夺冠的17、18澳网和17温网，驴都和老牛同半区。总之，就是天时地利人和都在的情况极少。相比之下，隔壁腚腚是只要状态好就有好签，那“运气”只有羡慕的份儿。腚粉总说法网对腚腚不好，但在德驴最有可能扫腚的11年，却把老牛分给了德驴（我其实特别希望11年把老牛分给腚腚，半决赛就打）。今年美网依旧给了腚腚大水签，他自己输给阿福也没办法。
老牛能拿20GS已经远远超出他自己的预料，在20年前根本不可想象。随着老牛退役，他的荣耀、地位业已确定。以后比赛还是会看，但几乎不可能专门为哪个球员熬夜。奶粉也大都上了年纪，赚钱养家才是主业，没法像另两家的有些粉丝，一天24小时粘在贴吧上，给主子摇旗呐喊找存在感（然而腚、驴的钱他们半分也得不到）。三鹿的撕B能力上远不如那两家，可能也是这个原因，总想着网坛最大的招牌需要倚着谁去找额外的存在感，只是厌恶苍蝇蚊子总在耳边嗡嗡，怎么赶也赶不走罢了。殊不知人家天天带节奏，把谎言重复一万次，最终把舆论也带走了。当然了，看着四大满贯和ATP把一手好牌打到稀烂，把网球从一个多样性的运动变成千篇一律的底线磨，老球迷肯定会感到痛苦。现在出来几个年轻球员成了ATP最后的救命稻草，再加上腚腚还在（但也没一两年了），网球还不至于立即过气。但假如职业网球最终落得流失观众、流失收视率、流失商业价值，也是咎由自取。
这些话权当记事，但也真的是不吐不快。
我只是感到有些可惜，为老牛感到不平。明明草地、快速硬地的巅峰能力是史上最强，武器库最丰富，把网球带到如此之高的商业价值他功劳最高，但最终果子被一些小丑摘了去。明明驴和腚吃了90、95连续两代废柴红利，却被说得好像04-07比现在还水一样。当然，老牛20个GS不能说少，但想想这项运动有史以来无论是业务能力还是影响力都是最高的运动员，却因为各种原因不是战绩最好的，不免感到一种错配。
我看到很多吧友纠结于温网冠军数的问题。纳婆说过很多次，温网已经变得比法网还慢了。几年前看温网，男球员的二发都能跳到底线四五米外，这种本来只能在印第安维尔斯看到的场景，如今在温网出现了，你就知道温网早不是大降速之前的温网了，它现在就是澳网第二，再加上年轻人天生不会打草地，所以我驴能拿10个温网都不要奇怪。
当然，场地大降速也不局限于温网。美网近10年的CPI一直在35左右，标准的中速硬地（迈阿密是32左右，快速硬地起码得在40以上，比如上海大师赛）。所以澳网严格意义上是快速硬地只有17年那一次，18年就属于中快。辛辛那提也早就不是快速硬地了。
我个人认为，场地同质化是网球这项运动衰落的最重要原因之一。网球的生命力是什么？那就是多样性。有不同类型的场地，也有不同类型的球员。每个人都有闪耀的机会，但想独揽一切则难如登天。90年代各种类型的球员百花齐放，法网八强多是一种类型球员，温网八强则是另一种，有人说这是野鸡互啄，但从另一个角度讲这也是这项运动多样性的体现。现在的年轻球员则是清一色底线求稳，不就是因为他们在成长过程中看到底线球员在这种同质时代取得了最大的成功？
大约从四巨头巅峰期开始，法网八强是一批球员，温网、美网八强几乎也是同一批；巨头要想夺冠，QF固定打5～8，SF和F则固定打巨头，你就知道网球这项运动也出现了“阶级固化“。驴粪自然是沾沾自喜，说我驴夺冠路上对手排名最高，但根本不会说我驴夺冠路上打的几乎都是同一批人。我驴不像是一年夺得三个不同的大满贯，倒像是夺了一个大满贯然后复制三次。
假如职业网球圈也是一个state，这个state也出现了“阶级固化”，你是什么排名就打到什么轮次，大部分利益集中在极少数人手里，那这个state的结局是什么，不必多说。网球走向衰落，是阶级固化的必然结果。别看现在几个巨头粉撕的昏天黑地，几十年之后，说不定连网球也不流行了，还会有谁记得什么巨头？
还有一个问题是签表。总有人说，“冠军就是要打败你签表中的所有对手”。这话不假，但也是既得利益者得了便宜还卖乖。老牛的整个职业生涯，在签表上吃了多少暗亏，三鹿却从来不敢去撕。从08温网倒11美网，连续14个大满贯，老牛都和德驴分在一个半区，让另一个半区的腚腚得利，这是签表随机化能解释的吗？我曾经跟一个腚狗撕过这个问题，那腚狗居然质疑我概率论没学好。
签表里没腚腚，也绝对不会照顾老牛。15年温网半决赛，老牛打状态极佳的穆雷，提前把发球用完了，决赛没发球，我驴则在半决赛打加斯奎特，省心省力；19年也类似，老牛半决赛撕腚，我驴打阿古特。我印象里老牛近10年大满贯签表极少有如意的，而且多半是在法网，象征性地给一个好签，但也没用，老牛在法网早就失去争冠能力；至于温美，铁定是没好签（唯一一次好的是18温网，但自己腕伤输给安德森）。夺冠的17、18澳网和17温网，驴都和老牛同半区。总之，就是天时地利人和都在的情况极少。相比之下，隔壁腚腚是只要状态好就有好签，那“运气”只有羡慕的份儿。腚粉总说法网对腚腚不好，但在德驴最有可能扫腚的11年，却把老牛分给了德驴（我其实特别希望11年把老牛分给腚腚，半决赛就打）。今年美网依旧给了腚腚大水签，他自己输给阿福也没办法。
老牛能拿20GS已经远远超出他自己的预料，在20年前根本不可想象。随着老牛退役，他的荣耀、地位业已确定。以后比赛还是会看，但几乎不可能专门为哪个球员熬夜。奶粉也大都上了年纪，赚钱养家才是主业，没法像另两家的有些粉丝，一天24小时粘在贴吧上，给主子摇旗呐喊找存在感（然而腚、驴的钱他们半分也得不到）。三鹿的撕B能力上远不如那两家，可能也是这个原因，总想着网坛最大的招牌需要倚着谁去找额外的存在感，只是厌恶苍蝇蚊子总在耳边嗡嗡，怎么赶也赶不走罢了。殊不知人家天天带节奏，把谎言重复一万次，最终把舆论也带走了。当然了，看着四大满贯和ATP把一手好牌打到稀烂，把网球从一个多样性的运动变成千篇一律的底线磨，老球迷肯定会感到痛苦。现在出来几个年轻球员成了ATP最后的救命稻草，再加上腚腚还在（但也没一两年了），网球还不至于立即过气。但假如职业网球最终落得流失观众、流失收视率、流失商业价值，也是咎由自取。
这些话权当记事，但也真的是不吐不快。
