前面谈到这个观点，我的起初的立论是如此形成的：
宇宙既是运动。一个孤立的物体，它的速度几何呢？我认为这是无法回答的。
一个孤立的物体，和十个不同的物体相遇，会有十种不同的速度。
就好比我们结婚找对象，如果和甲结婚，是一种结果，如果和乙结婚，是另一种结果；假设越多，结果越多。不谈对象就没有结果。
同理如果不和第二物对比就不足以产生速度。
但是转念思考。如果的确无法谈速度，现在假设有两个孤立的物体，又该怎么去区分它们？
比如天上的卫星和地面上的我该怎么去区分？
在通常看来，卫星在天上速度极高；我速度是零。
这两个速度都是对比地面而得。
宇航员看待周边的物体，是静止的，同时他会看到地球在高速的旋转。他看到地面上的我了 ，认为我在高速运动，我认为也不能认为他说的有问题。
宇航员在太空里和地球上是一样的，地球正在高速运动，我们对此并不能感知；航天器也在高速运动，宇航员也不能知道自己的运动状态。
但是一旦对比了，处身安全 还是危险就已知了。
相对论会把这种设想深化，光速是静止的，万物是高速运动的。
我认为“独立的物体无法谈速度”基本正确，人类发明速度一词，就是有了对比才有了速度。但是有了对比产生的速度，难免会问绝对速度。一个独立的物体，它不能谈速度，又该怎么去描述它？
我认为，速度一词的诞生，必须有第二者参与，才有速度。这是重要的逻辑，是人类产生速度概念的本因。但是有了速度概念后，独立的物体的运动含义，就有点含糊了：速度的产生是和第二物对比而来；一个孤立的物体，不足以有速度概念，它是什么？
宇航员高速运动却优哉游哉。我们的地球在高速运动，人类却该吃吃该睡睡。
如果没有对比，没有得知我们具体的运动状态，人类或许永远沉静在大地静止的摇篮里。
然我们即使知道自己正在高速运动，也并没有改变多少。
孤立的物体运动，似乎没啥意义。
宇宙既是运动。一个孤立的物体，它的速度几何呢？我认为这是无法回答的。
一个孤立的物体，和十个不同的物体相遇，会有十种不同的速度。
就好比我们结婚找对象，如果和甲结婚，是一种结果，如果和乙结婚，是另一种结果；假设越多，结果越多。不谈对象就没有结果。
同理如果不和第二物对比就不足以产生速度。
但是转念思考。如果的确无法谈速度，现在假设有两个孤立的物体，又该怎么去区分它们？
比如天上的卫星和地面上的我该怎么去区分？
在通常看来，卫星在天上速度极高；我速度是零。
这两个速度都是对比地面而得。
宇航员看待周边的物体，是静止的，同时他会看到地球在高速的旋转。他看到地面上的我了 ，认为我在高速运动，我认为也不能认为他说的有问题。
宇航员在太空里和地球上是一样的，地球正在高速运动，我们对此并不能感知；航天器也在高速运动，宇航员也不能知道自己的运动状态。
但是一旦对比了，处身安全 还是危险就已知了。
相对论会把这种设想深化，光速是静止的，万物是高速运动的。
我认为“独立的物体无法谈速度”基本正确，人类发明速度一词，就是有了对比才有了速度。但是有了对比产生的速度，难免会问绝对速度。一个独立的物体，它不能谈速度，又该怎么去描述它？
我认为，速度一词的诞生，必须有第二者参与，才有速度。这是重要的逻辑，是人类产生速度概念的本因。但是有了速度概念后，独立的物体的运动含义，就有点含糊了：速度的产生是和第二物对比而来；一个孤立的物体，不足以有速度概念，它是什么？
宇航员高速运动却优哉游哉。我们的地球在高速运动，人类却该吃吃该睡睡。
如果没有对比，没有得知我们具体的运动状态，人类或许永远沉静在大地静止的摇篮里。
然我们即使知道自己正在高速运动，也并没有改变多少。
孤立的物体运动，似乎没啥意义。
