2022年度国自然已放榜，由于竞争性太大，未获得资助的还是绝大多数，不管中与没中，这几天都陆续收到通知函评意见，有些函评意见可能让很多人觉得不可思议，不同评委之间会有天差地别，也有一些，明明每个评委的意见都很好，但是却在上会环节被刷下来，那么这种情况可以申请复审吗？
这种情况可以根据官方通告内容找到答案：
通告中明确写道，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理：
（一）非项目申请人提出复审申请的；
（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；
（三）复审申请内容或者手续不全的；
（四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
前三种我们可以忽略，看第四条，那么申诉是否能被受理要看怎么理解“对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的”？
其实第四种是常见的，也就是我们上面所说的，不同评委之间评价意见差异很大，甚至可能是有些评委根本就没有细看您的本子导致。这也不能申请复审吗？
其实在基金委的通知里有提到，复议是有先决条件，对专家评审结果有不同意见属于学术争议，是不可复议的。复议的有且只能是由于工作失误，造成张冠李戴（例如原本是A项目的意见给到你B的意见上，而且造成你的项目不予资助）的项目。
也就是说，如果评委意见不是张冠李戴(属于意见的填写错误)，那么你的申诉是大概率不会受理的。
所以建议大家复审需谨慎，否则只可能是浪费自己的时间，如果不是上述及其个别情况，好好打基础，明年再战是唯一的出路，要相信努力就会有回报，也要多看看已经中标的同行的本子，找到差别和差距，是目前可行的唯一出路。加油！