三国志晋书经常会出现xxx料敌先机，提前判断了对方的意图，抢占了对方的防御要点，让对方无功而返。或者口嗨xxx这样打不行，如果按自己想法去打，那样麻烦就大了。这样很看似非常高明的说法，的确会给人一种把地方看透的，但是实际上真的是这样吗？我觉得不过是为了专美传主的手法罢了 ，可以给人一种一切尽在掌握之中的错觉，其实大部分都是yy，多半是口嗨。比如司马懿口嗨诸葛亮不应该出五丈原，而是直取长安，如果是出五丈原自己就高枕无忧了。事实上呢？但凡了解一下战场形势就不会得出这种结论，诸葛亮劳军远征，后勤补给困难，而且魏军早有防备，如果孤注一掷直取长安，司马懿就能轻松掐断诸葛亮的后勤补给，到时候诸葛亮只能全军覆灭。还有就是司马懿写的信把诸葛亮的缺点全说了一遍，最后得出结论就算是他提兵十几万人，也是进入了我的画中，击破他是必然的。暂且不说诸葛亮有没有十几万人（可能也就是有个零头），单说司马懿的这封信完全就是口嗨！***懿什么时候击败过诸葛亮？除了被无数人质疑过的晋书xjb吹nb说诸葛亮被斩俘万计，五丈原之战司马懿打成什么样没点数，要不要脸？

还有狄道解围战，陈寿引用了一大堆陈泰说不能放弃狄道的原因，讲的滔滔不绝，力排众议决定救援狄道，用疑兵之计击退姜维，成功和王经会师。如果只看表面意思会觉得陈泰高瞻远瞩力排众议，战略眼光特别深远，如果没有陈泰，狄道，甚至整个陇右都是姜维的了。然而事实上呢？关于狄道解围战陈泰说的这些话，明显有缺漏，而且语不着调，尤其是《据栎阳积谷之实》明显是把木乐阳的位置搞混了，占据了木乐阳也根本无法做到传檄四郡的目的。关于陈泰的这一段话漏洞其实是非常明显的，根本经不起推敲。如果不是陈寿为了专美传主故意为陈泰加的话 那么只能证明陈泰不懂军事，要不然不会说出这么没有军事常识的话。关于对洮西之战的分析大家可以去看伯约继隆的帖子，我就不多说了@伯约继隆

郭淮预测诸葛亮攻击北原其实也很好笑，当然表面上来看是郭淮英明神武把诸葛亮看透了，预测了诸葛亮的预测，实际上呢？北原根本不是一个据点，根据水经注的记载北原是一大块冲积平原，而郭淮建造的也不是防御据点，而是一个宽五百米的狭长的营寨。而诸葛亮击溃了渭河南案的司马懿，轻松渡河，并且在控制了渭河制水权，郭淮只是靠着地形优势才勉强挡住了诸葛亮，至于说诸葛亮想断陇，这简直就是一派胡言，占据北原就能断陇？从渭北到北山距离多远？魏军在陇右多少兵力？分兵作战能否同时应对敌人两个战区？汉军机动性如何，能否完成这个任务？这都是需要考虑的，但凡思考一下这几个问题，就知道诸葛亮不可能会去断陇，断陇比直取长安还离谱，毫无疑问是死路一条！
至于郭淮说诸葛亮打算声东击西，诈取阳遂，这也是一派胡言，首先武功水渭水这一地区只有几公里的面积，诸葛亮声东击西没有任何意义，魏军个把小时就能赶到。而诸葛亮打阳遂的目的是为了渡过武功水在武功水东岸站稳脚跟，事实证明诸葛亮的确过了武功水，并且在东岸的确站稳了脚跟，虽然没有拿下阳遂，但是战略目的已经打到了！
这两条郭淮的所谓料敌先机，经常被某些别有用心的粉丝拿来抹黑诸葛亮，说什么郭淮吊打诸葛亮，郭淮把诸葛亮当猴耍，现在看来是不是很好笑

@诸葛晓亮KING @凤鸟

本帖持续更新

狠狠拷打曹粉

姜维很多战绩只是不胜不败，因为缺粮撤退，到了黑子眼里，就是拉胯的败仗，合着曹魏依靠兵力，后勤，地理各种优势 拖死姜维，竟然也成了一大吹点

更新

曹粉最大的特点就是高傲看不起季汉粉，对季汉粉从来没有任何尊重，都是以蔑称，他们自以为自己水平多高，其实绝大多数曹粉都没有研究过历史。无知且自大，无知是他们的资本。一群没有读过史书，只会复制粘贴装人上人瞧不起这个瞧不起那个的网络乞丐罢了。自己知识储备少也就算了，好好学学就是了，可是这群人偏偏无知且自大，看见水平高的人，就喜欢在人家面前指点江山，显得自己多厉害，殊不知别人是拿看待小丑的目光看他

几年时间，陈寿不记载不等于就完全没有发生。

铁笼山武城山有人实地考察过了，不然那边在纪念大将军干嘛，不如纪念邓将军好了。

话说陇南礼县这边也有学者在研究，也有铁笼山的说法，两边在争。这里到阴平一带以后也会搞六出祁山九伐中原的古战场还原建设，期待有更多的学术研究成果资料出现。