你是从哪看出来不能超过《史记》《资治通鉴》的？

你是从哪看出来《易中天中华史》不能超过《史记》《资治通鉴》的？

《史记》《资治通鉴》并未超出中国传统的“直观外推”法，而易中天学贯中西，整体视野甩了那两部作品几条街。《易中天中华史》只是易中天的随意之作，他的洪荒之力还没用出来呢！易中天真正用力的作品至少要到十年之后才会面市。

学历史，看著作，千万别被钱穆这种曲学阿世之徒带歪路上去。有机会静下心来尽量多读顾炎武、全祖望这样的学者的著作，比如《日知录》、《鲒埼亭集》等有营养有干货的著作。回过头来再看钱宾四这样的，就会有比较了。读陈援庵，也是个选择。其实做历史公众号，从所推送的文章，就已经能看出发布者的学识和品位了。多学些干货，说话办事才能有底气。学历史，悟性还是很重要的，光有悟性还不够，要建立在多读多学多思考的基础上。基础打结实了，学问自然水到渠成了。等你学到一定程度，自然会通达事理，分明白学者的高低好坏了。回过头来你再看钱穆这种“大师”，也就如掌上观纹一般了。

不评论易中天，这说明易中天的学术著作逻辑缜密，毫无破绽，好得让人无话可说。

易先生解读历史水平完全是在其他人之上，能知读者的心产生共鸣。其他人很难做到，甚至做不到。

易中天是得罪了什么人了吗？

学术研究要的是多元，要的是百花争鸣，从不同角度启迪智慧。这非江湖，不必一定要排座次，争的是论证非排名，论而明理。