东晋太元十一年四月,代王拓跋什翼键之子:北魏开国皇帝拓跋珪大会诸部,在塞北称王,北魏由此由「代」改号为「魏」,那代国之代又从何而来?
1.晋武帝时期,曾封司马演为代王,并将诸同姓宗室诸侯王封地的长官“国相”改为“内史”,以示区别,然司马演未能就国,很快病逝。
2.西晋末年,晋朝廷联合其他胡族,抗衡中原匈奴、羯胡势力,以州牧、郡公等官爵封赏,合纵对抗中原强胡政权,比如段务尘的辽西公、慕容廆的辽东公,以及汉人张骏的西平公,以及刘琨举荐的代公拓跋猗卢。
3.以上封国,应该都是以〔郡公〕为制,在官职体现上,前凉张氏政权有相应的“西平相”辽西段氏也有“辽西相”辽东慕容氏有“辽东相”,代国应该也有响应的“代相”。
4.拓跋猗卢在内乱中遇害后,拓跋氏内讧,代公之位无人继承,在东晋朝继承西晋朝体制时,主要与慕容氏、段氏、张氏相联络,且在《魏书》中曾记载与拓跋郁律的外交:「僣晋司马睿遣使韩畅加崇爵服,帝绝之」
5.关于拓跋猗卢封“代公”“代王”的史料,在《晋书·怀帝 愍帝纪》中:
怀帝永嘉五年「十一月,猗卢寇太原,平北将军刘琨不能制,徙五县百姓于新兴,以其地居之。
永嘉六年八月「乙亥,刘琨乞师于猗卢,表卢为代公」
又愍帝建兴二年九月「单于代公猗卢遣使献马」
建兴三年二月「进封代公猗卢为代王」
第一是怀帝及晋朝百官,已被匈奴刘聪虏于平阳,刘琨此表,是否与《石勒载记》中,表石勒为〔襄城郡公〕一事性质相同,为刘琨自作主张?
第二则为《晋书》属继承北朝法统之唐朝所编,关于拓跋氏在晋朝之活动,是否是按照史实晋朝官方,对拓跋氏援救刘琨,对抗匈奴汉赵的态度?
1.晋武帝时期,曾封司马演为代王,并将诸同姓宗室诸侯王封地的长官“国相”改为“内史”,以示区别,然司马演未能就国,很快病逝。
2.西晋末年,晋朝廷联合其他胡族,抗衡中原匈奴、羯胡势力,以州牧、郡公等官爵封赏,合纵对抗中原强胡政权,比如段务尘的辽西公、慕容廆的辽东公,以及汉人张骏的西平公,以及刘琨举荐的代公拓跋猗卢。
3.以上封国,应该都是以〔郡公〕为制,在官职体现上,前凉张氏政权有相应的“西平相”辽西段氏也有“辽西相”辽东慕容氏有“辽东相”,代国应该也有响应的“代相”。
4.拓跋猗卢在内乱中遇害后,拓跋氏内讧,代公之位无人继承,在东晋朝继承西晋朝体制时,主要与慕容氏、段氏、张氏相联络,且在《魏书》中曾记载与拓跋郁律的外交:「僣晋司马睿遣使韩畅加崇爵服,帝绝之」
5.关于拓跋猗卢封“代公”“代王”的史料,在《晋书·怀帝 愍帝纪》中:
怀帝永嘉五年「十一月,猗卢寇太原,平北将军刘琨不能制,徙五县百姓于新兴,以其地居之。
永嘉六年八月「乙亥,刘琨乞师于猗卢,表卢为代公」
又愍帝建兴二年九月「单于代公猗卢遣使献马」
建兴三年二月「进封代公猗卢为代王」
第一是怀帝及晋朝百官,已被匈奴刘聪虏于平阳,刘琨此表,是否与《石勒载记》中,表石勒为〔襄城郡公〕一事性质相同,为刘琨自作主张?
第二则为《晋书》属继承北朝法统之唐朝所编,关于拓跋氏在晋朝之活动,是否是按照史实晋朝官方,对拓跋氏援救刘琨,对抗匈奴汉赵的态度?