本文为楼主首创，打字不易，求个围观

论巴黎图书馆藏七十回抄本《水浒传》为清乾隆陶子和抄本

导语
几个月前，功德无量的小吧主@vc2270 经过在各大古籍网站的搜寻，付出了巨大艰辛获得的十几种水浒版本公开分享供吧友阅读；
其中有两种名叫“巴黎图书馆藏未知版本”的影印本吸引了我。发现这个本子的文字与明清通行本大相径庭。文风为浅显的近现代白话的一种残存三十五回的抄本。
由于此本价值不高，于是我转行对《水浒》的评论资料与作者资料进行搜寻，忽在博客“Frenchkiss”的帖子以及周晴老师的论文《深得水浒壸奥--谈〈绿野仙踪〉对〈水浒传〉的承衍》中发现国家图书馆藏百回抄本《绿野仙踪》的夹批对《水浒》的评论颇多，于是进入浏览了影印本。忽然我偶然发现巴黎藏抄本《水浒传》（以下简称“巴本”）与国家图书馆藏百回抄评本《绿野仙踪》（以下简称“绿本”）二书有极大的相似之处；这一处新发现属实震撼了我，经过本人在万分激动下对二书的比对，得出一个前无古人后无来者的结论：
巴本即《绿》批评者陶子和抄本！

首先，从巴抄本的字迹来看，属于一种抄本。

而国图《绿》本的字迹仍是一种百回抄本

二者不仅都是抄本，在纸张也有类似之处；二书纸张皆无竖版乌丝栏、都用赵体墨色小字书写而成。
有趣的是，巴本的文字为改订后的近现代白话文，这种风格，大多是在清代中期白话小说发展的高潮至民国时期形成的

巴本第二十六回的回目“偷骨殖何九送丧 供人头武二设祭”与明代百回，百二十回繁本都不同；唯与清初金圣叹评刻七十回本回目一致。故此本产生于清代无疑。

很有意思。巴黎图书馆这个是我在图书馆官网上扒的，现在猜测可能是在越南发行的一种版本。上面有某种近似越南文的注音，文字上也改写得更加浅近。